16:28:24) mode (+nt ) af ircd.gimp.org
(16:28:30) keld: Hej
(20:09:40) keld: hej, mødet er begyndt
(20:10:10) mwh: jeg burde nok bruge iso-8859-1 .. men jeg er som regel på udlandske kanaler
(20:10:12) mwh: hejsa keld
(20:10:18) marie: dav keld
(20:10:27) olau: tja, UTF-8 er fint, jeg er bare lidt bagefter
(20:10:32) olau: hej
(20:10:36) keld: nåh, jeg var blevet smidt af
(20:10:48) marie: keld: hvor mange er I hos dig?
(20:11:22) keld: 1 ialt. dvs mig. Henrik grove havde sagt han ville komme
(20:11:35) keld: Jeg aner en overvægt af jyder!
(20:11:43) marie: jo deeet...
(20:11:50) mwh: så mænd så
(20:11:52) keld: Rigtigt flot!
(20:12:22) keld: Hvem regner vi ellers med?
(20:12:45) keld: Kommer Calus Sørensen?
(20:13:11) marie: Ved jeg ikke
(20:13:33) ***marie håber det
(20:15:12) kel1 [~keld@213.237.47.228.adsl.vbr.worldonline.dk] trådte ind i rummet.
(20:15:18) mwh: det gør jeg også
(20:15:31) olau: mwh: var det skægt på GUADEC?
(20:15:38) kel1: hej har fundet mig en bedre stol kel1 er kel
(20:15:47) mwh har ændret emnet til: http://mwh.sysrq.dk/dagsorden.txt
(20:16:02) mwh: olau: det kan du tro, du skal endelig tage med næste gang
(20:16:11) kel1: Jeg har lige udsendt en revideret dagsorden per email, med martins forslag
(20:16:37) kel1: Skal vi ikke gå igang?
(20:17:48) marie: joda
(20:18:29) kel1: Jeg har lavet mig noget hjemmesaftedanskvand, så nu er jeg i den rette stemning:-=
(20:19:05) mwh: lad os vælge en ordstyrer, jeg foreslår mig selv
(20:19:17) marie: +1
(20:19:19) olau: fint nok
(20:19:22) kel1: Jeg forelsår mig som referent
(20:19:34) mwh: +1
(20:19:40) olau: fint nok
(20:19:50) marie: det var så ounkt 1
(20:19:59) mode (-v kel1 ) af mwh
(20:20:09) mwh: jeg fjerne lige voice fra folk 
(20:20:42) mwh: så kan folk skrive privat til mig for at få ordlyd
(20:20:51) mwh: hvad siger i til det?
(20:20:55) mode (+v kel1 ) af mwh
(20:21:11) mwh: altså gå fra punkt til punkt i dagsordenen
(20:21:21) mode (-v marie ) af mwh
(20:21:43) kel1: jeg er ikke med, hvad er voice
(20:22:01) mwh: det er en kontrol af om man kan tale i kanalen
(20:22:04) marie: kkk
(20:22:11) mwh: hmm måske ikke
(20:22:17) mwh: sigh, lang tid siden jeg har leget op
(20:22:25) mode (-o marie ) af mwh
(20:22:29) mode (-v marie ) af mwh
(20:22:33) kel1: er martin valgt som dirigent og keld som referent?
(20:22:34) marie: kkk
(20:22:39) mwh: ja
(20:22:42) olau: jep
(20:22:44) marie: ja
(20:22:45) mwh: forresten hvem er kel og keld?
(20:22:47) olau: kan vi ikke bare gå i gang
(20:22:53) mwh: jo
(20:22:56) marie: jo
(20:22:58) kel1: kel1 er keld simonsen
(20:23:02) mwh: punkt 3.1 e-post-listen
(20:23:16) mode (+v kel1 ) af mwh
(20:23:21) mode (-v kel1 ) af mwh
(20:23:25) olau: :-)
(20:23:36) mwh: Administrationssystem
(20:23:38) mwh: Hvad synes i
(20:23:43) mwh: en ad gangen
(20:23:50) mwh: kel
(20:24:10) kel1: Jeg synes det vi har nu er rimeligt velfungerende
(20:24:36) mwh: marie
(20:24:58) mwh: ved alle hvad der menes med administrationssystem?
(20:25:04) olau: næh :-)
(20:25:05) kel1: jeg har noget idé om noget web-baseret arkiv, og har rodet mlidt med det, men ikke fundet frem til noget jeg er tilfreds med.
(20:25:19) mwh: Det er også hvad jeg tænkte
(20:25:26) mwh: et arkiv og en mulighed for at melde sig på listen
(20:25:34) marie: nå sådan
(20:25:51) mwh: se fx http://www.aauug.dk/postlister.html
(20:25:51) olau: et arkiv ville virkeligt være rart
(20:25:58) marie: synes jeg også
(20:26:09) mwh: jeg er enig
(20:26:10) kel1: Der er mulighed for at melde sig på listen og melde sig af, det er majordomo.
(20:26:24) mwh: ok, det viste jeg ikke
(20:27:09) mwh: keld: kan du give en adresse?
(20:27:10) kel1: Men faktisk har vi sagt at det kun er folk der er aktive inden for arbejdet, dvs det er en arbejdsgruppe. I praksis betyder det ikke rigtigt noget, jeg sætter alle på som har lyst.
(20:27:50) marie: Ideen om et arkiv er mere interessant, synes jeg
(20:27:58) mwh: Jeg fandt denne link til et arkiv, http://www.klid.dk/dansk/hsdg/mailboks, der er vist ikke hul igennem til det
(20:27:58) olau: jeg er enig med Keld - jeg synes tilmelding/framelding er fint nok
(20:28:20) mwh: Se http://www.klid.dk/dansk/hsdg/
(20:28:25) mwh: Hele HSDGs mailboks (over 10 Mb) er tilgængelig.
(20:28:46) mwh: der står mindsanten også at man kan melde sig på ved at poste keld
(20:28:50) mwh: så det er jo okay
(20:28:58) olau: Keld, har du prøvet Pipermail som bliver brugt på http://lists.gnu.org/archive/html/ ?
(20:28:58) kel1: der er et arkiv nu, men det er ikke så godt publiceret. Mest fordi der står rigtigt emailadresser i det, som kan bruges til spamhøstning. 
(20:29:22) olau: fx http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2004-08/threads.html
(20:29:24) kel1: Det er nu et arkiv, der ligger med en fil per email
(20:29:26) mwh: e-post-adresserne kan vel fjernes rimeligt hurtigt
(20:29:45) mwh: kel1: er du vært for postlisterne selv?
(20:30:58) kel1: Ja, epostadresserne kan vel fjernes/sløres. Som sagt, jeg arbejder med det.
(20:31:47) mwh: okay
(20:31:57) mwh: hvad med brugen af mailman?
(20:32:34) mwh: der er der også mulighed for søgning 
(20:33:21) mwh: kel1: Vil du forklare lidt om hvordan majordomo fungerer
(20:33:43) kel1: Jeg har kigget på forskelligt. mailman er et af det. Jeg vil gerne have noget der laver pæne oversigter. jeg synes mhonarc er det bedste jeg har set, også mht at kunne få al den gamle mail omsat til html.
(20:33:48) mwh: olau: bagefter kan du jo fortælle lidt om pipermail
(20:34:53) kel1: Jeg kan skrive om majordomo, jeg tror ikke at vi skal bruge tiden nu til at beskrive dette.
(20:35:05) mwh: kel1: har du nogen idé om hvor lang tid der vil gå før du kan have et nyt arkiv post-system oppe at køre?
(20:35:30) mwh: o.k. vi kan vel konkludere at du arbejder på at få et arkiv op at køre
(20:35:51) kel1: Måske et par måneder. Men jeg kan skrive om hvad vi har nu - det er ikke ordentligt beskrevet for øjeblikket.
(20:36:06) marie: lyder fint
(20:36:11) mwh: hvis der ikke er flere kommentarer går vi videre til næste punkt
(20:36:18) mwh: Det vil være rart hvis du vil skrive om det
(20:36:24) olau: ja
(20:36:34) ***olau mangler et arkiv
(20:36:37) mwh: Desuden at link'et på hjemmesiden vil blive fjernet, siden det ikke virker
(20:36:38) olau: badly
(20:36:58) mwh: Altså dette link: http://www.klid.dk/dansk/hsdg/mailboks
(20:37:25) mwh: Næste punkt 3.2. Gennemgang af oversættelser på eng/dan-listen.
(20:37:33) mwh: Problematiske oversættelser
(20:37:44) mwh: Fejl
(20:37:49) mwh: Forslag til tilføjelser
(20:37:54) mwh: Ændring af førsteprioritet af en oversættelse
(20:37:58) mwh: stavemåder (fx højtaler vs højttaler)
(20:38:02) mwh: tal ud
(20:38:05) olau: øhm, jeg har et forslag
(20:38:26) olau: det kommer nok til at tage noget tid - er det bedre hvis vi gør det til sidst?
(20:38:51) mwh: hvis det høre under dette punkt synes jeg du skal gå igang
(20:40:06) olau: altså
(20:40:07) olau: nej
(20:40:11) olau: glem det :-)
(20:40:38) mwh: o.k. du må sige til 
(20:40:42) mwh: jeg har selv en del
(20:40:43) olau: det må vel bare være at tage dem fra en ende af?
(20:40:47) kel1: der var et indlæg fra erik kjær pedersen
(20:40:48) mwh: ja
(20:40:52) mwh: ja
(20:41:03) mwh: det kommer nu
(20:41:14) mwh: Jeg kommer ikke da det er lidt for langt, men har et på kommentarer der måske 
(20:41:15) mwh: kunne tages med i betragtning.
(20:41:15) mwh: Det er imellem kde 3.3.0 og 3.3.1 der er på vej ud, så det er et godt 
(20:41:15) mwh: tidspunkt at lave store ændringer, og det har jeg gjort en del af.
(20:41:15) mwh: Jeg er holdt op med at bruge skrivebord, bruger blot desktop da det er 
(20:41:16) mwh: anerkendt i ro og et godt nyt ord for dansk. Jeg bruger også editor for 
(20:41:18) mwh: editor dialog for dialog, dialog for dialog box, chat for chat. Jeg synes 
(20:41:19) mwh: ikke vindue er en god oversættelse af dialog, da det er en bestemt slags 
(20:41:21) mwh: vindue hvor en dialog udføres, hvor der er mulighed for feedback.
(20:41:23) mwh: Under indflydelse af Gunner Sørensen har jeg ændret de fleste oversættelser af 
(20:41:25) mwh: box til felt med undtagelse af dialog box hvor jeg blot dropper box, og combo 
(20:41:27) mwh: box som jeg igen påvirket af Gunner Sørense har lavet det om til 
(20:41:29) mwh: kombinationsboks.
(20:41:33) mwh: jeg bruger e-post for e-mail, men forsøger at undgå verbet maile. Som regel 
(20:41:35) mwh: kan man blot bruge skrive, da det er klart det er et elektronisk brev. Jeg 
(20:41:37) mwh: har forsøgt at komme til at følge ro ved at bruge bindestreger i 
(20:41:39) mwh: e-post-server, e-post-adresse osv., og jeg har forsøgt at få alle forekomster 
(20:41:41) mwh: af standard xx ændret til standard-xx eller standardxx.
(20:41:43) mwh: jeg synes ikke om downloade og uploade. Jeg så for nyligt i en tysk 
(20:41:45) mwh: diskussionsgruppe at microsoft bruger downgeloadet på tysk. Jeg tror nok jeg 
(20:41:47) mwh: er gået over til overføre for upload og hente for download, men der er ingen 
(20:41:49) mwh: konsekvens indtil videre.
(20:41:51) mwh: Det blev foreslået på denne liste at bruge statusfelt for system tray, og det 
(20:41:53) mwh: kan jeg godt lide. Statusikon for system tray icon. Det er faktisk elegantere 
(20:41:55) mwh: på dansk end på engelsk.
(20:41:59) mwh: verbet browse og navneordet browser er et problem, og jeg har ikke ændret 
(20:42:03) mwh: noget foreløbigt. Følgende er ting jeg rent faktisk gør men ikke er 
(20:42:05) mwh: begejstret for.
(20:42:07) mwh: browser netsøger
(20:42:09) mwh: browse søge på nettet
(20:42:11) mwh: web site netside (er hjemmeside godt?)
(20:42:13) mwh: der er måske mere, men dette er hvad jeg kan komme i tanker om.
(20:42:15) mwh: Jeg har en liste da.compendium.po der ligger i cvs-roden for danske messages 
(20:42:17) mwh: der er lavet på grund
(20:42:19) mwh: lag af klids liste og som er ret nyttig for mig. Jeg ved 
(20:42:21) mwh: ikke om der kunne findes en måde at få den synkroniseret med nye udgaver af 
(20:42:23) mwh: klids liste, der ikke er alt for besværlig.
(20:42:25) mwh: Erik
(20:43:35) kel1: desktop: det er altså et fremmet ord for mig.
aug 25 20:43:43 <kel1>	men vi kan godt tiføje det
aug 25 20:43:55 <mwh>	Hvad synes folk om desktop vs skrivebord
aug 25 20:44:05 <marie>	skrivebord her
aug 25 20:44:07 <olau>	jeg stemmer for skrivebord
aug 25 20:44:09 <mwh>	Personligt synes jeg bedst om skrivebord 
aug 25 20:44:10 <kel1>	jeg synes skrivebord er langt mere forståeligt
for almindelige brugere
aug 25 20:44:16 <marie>	nemlig
aug 25 20:44:17 <mwh>	Okay, alle er enige 
aug 25 20:44:21 <mwh>	næste
aug 25 20:44:29 <kel1>	skal vi tilføje desktop?
aug 25 20:44:45 <mwh>	-1
aug 25 20:45:12 <kel1>	ok ikke tilføjet desktop. Jeg retter i listen som
vi beslutter
aug 25 20:45:15 <marie>	ingen grund til det når vi har et godt dansk ord
aug 25 20:45:21 <olau>	enig
aug 25 20:45:51 <mwh>	okay næste
aug 25 20:45:53 <mwh>	editor for editor
aug 25 20:45:54 <kel1>	editor?
aug 25 20:45:59 <marie>	editor = redigerungsprogram?
aug 25 20:46:04 <kel1>	jeg synes det er grimt
aug 25 20:46:14 <marie>	s/u/i
aug 25 20:46:27 <olau>	stemmer for redigeringsprogram - man kan som
regel forkorte det til f.eks. "Tekstredigering"
aug 25 20:46:47 <mwh>	olau: +1
aug 25 20:47:12 <marie>	+1 til
aug 25 20:47:14 <kel1>	vi er vist alle enige. Men min mor er altså også 
jyde:-)
aug 25 20:47:20 <mwh>	ha ha!
aug 25 20:47:42 <mwh>	næste dialog for dialog
aug 25 20:47:59 <kel1>	ok for mig
aug 25 20:48:11 <olau>	jeg skrev et brev - det er som regel ikke
nødvendigt med en distinktion
aug 25 20:48:25 <olau>	mellem vindue og dialog - så man kan lige så godt
kalde det for et vindue
aug 25 20:48:29 <marie>	en kasse er ikke en dialog
aug 25 20:48:36 <marie>	jeg synes dialog er dårligt
aug 25 20:48:42 <olau>	helt enig
aug 25 20:48:59 <kel1>	jeg har ikke stærke meninger på det.
aug 25 20:48:59 <mwh>	vindue er fint for mig
aug 25 20:49:14 <marie>	hvad med dialogvindue?
aug 25 20:49:18 <olau>	jeg er stødt på det mange gange i Gnome
aug 25 20:49:24 <kel1>	det er hvad der står nu
aug 25 20:49:30 <mwh>	marie: det er også o.k.
aug 25 20:49:37 <kel1>	der står dialogvindue
aug 25 20:49:45 <marie>	åh ja
aug 25 20:49:48 <mwh>	Nuværende har vi: dialog -> *(meddelelses)vindue,
dialogvindue
aug 25 20:50:04 <kel1>	det lyder som "no change"?
aug 25 20:50:07 <mwh>	jeg synes meddelelses kan fjernes
aug 25 20:50:12 <mwh>	hvad synes i
aug 25 20:50:15 <olau>	ja
aug 25 20:50:24 <olau>	kan ikke huske hvorfor jeg havde det med i sin
tid
aug 25 20:50:31 <kel1>	det står jo i parantes (meddelelses)
aug 25 20:50:33 <marie>	det er jo forskelligt hvad der er tale om
aug 25 20:50:50 <marie>	dialog = interaktivt vindue
aug 25 20:51:01 <marie>	meddelelsesvindue = envejskommunikation
aug 25 20:51:17 <mwh>	Har vi et par gode eksempler på hvor dialog er
blevet oversat
aug 25 20:51:25 <olau>	marie: men det er ikke altid der er skelnet på
den måde :-)
aug 25 20:51:29 <mwh>	måske vi bedre kan beslutte os på grundlag af et
par eksempler
aug 25 20:51:35 <olau>	to sek
aug 25 20:51:47 <marie>	olau: det er rigtigt
aug 25 20:51:58 <marie>	og hvis der på engelsk også står det samme...
aug 25 20:52:09 <marie>	... så er forskellen måske ligemeget
aug 25 20:52:17 <mwh>	msgid "To set an image you can drag an image into
the dialog."
aug 25 20:52:24 <mwh>	msgstr "For at indsætte et billede, kan du trække
et billede ind i vinduet."
aug 25 20:52:35 <mwh>	fra blam
aug 25 20:52:55 <mwh>	msgid "Do not show this dialog again"
aug 25 20:52:55 <olau>	zenity/po/da.po:msgid "Display info dialog"
aug 25 20:52:56 <olau>	zenity/po/da.po-msgstr "Vis infovindue"
aug 25 20:52:56 <olau>	--
aug 25 20:52:56 <olau>	zenity/po/da.po-#: src/main.c:183
aug 25 20:52:56 <olau>	zenity/po/da.po:msgid "Display list dialog"
aug 25 20:52:57 <olau>	zenity/po/da.po-msgstr "Vis listevindue"
aug 25 20:53:26 <marie>	olau: dét er gode eksempler
aug 25 20:53:34 <olau>	jeg tror folk bruger det om et mindre
midlertidigt vindue
aug 25 20:53:44 <marie>	på at man kan specificere vinduestypen
aug 25 20:53:51 <mwh>	måske man kan bruge dialog for dialog, hvor man
implicit regner det for et vindue ligesom på engelsk
aug 25 20:54:06 <olau>	procman/po/da.po:msgid "Show warning dialog when
_hiding processes"
aug 25 20:54:06 <olau>	procman/po/da.po-msgstr "Vis advarselsvindue ved
_skjul af processer"
aug 25 20:54:36 <marie>	forslag:
aug 25 20:54:52 <marie>	dialogvindue for dialog
aug 25 20:55:06 <marie>	advarselsvindue for warning dialog osv
aug 25 20:55:34 <marie>	altså hvis det ikke er specificeret hvilken type
dialogvindue der er tale om
aug 25 20:55:37 <mwh>	umidelbart synes jeg selv at dialog giver lidt
mere mening i forhold til vindue
aug 25 20:55:39 <marie>	da dialogvindue
aug 25 20:55:56 <olau>	jeg ville hellere:  *vindue, dialogvindue (hvis
det er vigtigt at skelne)
aug 25 20:56:19 <marie>	olau: det er også noget i den retning jeg mener
aug 25 20:56:27 <mwh>	er der andre dialog typer en vinduer? jeg har ikke
set mange i mine oversættelser
aug 25 20:56:27 <kel1>	olau: det er ca det der står nu
aug 25 20:56:31 <olau>	o.k.
aug 25 20:56:44 <marie>	en dialog er en samtale
aug 25 20:56:58 <mwh>	ja, man samtaler vel med maskinen
aug 25 20:56:59 <olau>	næh, "dialog" er bare kort for "dialog box"
aug 25 20:57:22 <marie>	olau: ja ja, jeg mener bare at dialog er en
dårlig oversættelse af dialog
aug 25 20:57:50 <marie>	altså at jeg ikke synes forkortelsen virker på
dansk
aug 25 20:57:51 <olau>	marie: jeps, "næh" gik på mwh's bemærkning :-)
aug 25 20:58:04 <marie>	olau: nåå...
aug 25 20:58:34 <olau>	kan vi blive enige om:  *vindue, dialogvindue
(hvis det er vigtigt at skelne)
aug 25 20:58:59 <marie>	+1
aug 25 20:59:01 <mwh>	olau: Jeg synes det er bedre end det nuværende
aug 25 20:59:03 <mwh>	+1
aug 25 20:59:18 <mwh>	*(meddelelses)vindue, dialogvindue bliver til
*vindue, dialogvindue
aug 25 20:59:19 <kel1>	dvs meddelelse skal fjernes
aug 25 20:59:26 <mwh>	ja
aug 25 20:59:38 <kel1>	ok
aug 25 20:59:39 <olau>	du må gerne lige have kommentaren til
dialogvindue med
aug 25 20:59:50 <olau>	eller et eller andet i den retning
aug 25 21:00:14 <kel1>	hvad skal kommentaren være?
aug 25 21:00:19 <mwh>	 *vindue, dialogvindue (hvis det er vigtigt at
skelne)
aug 25 21:01:12 <kel1>	ok. næste?
aug 25 21:01:31 <mwh>	dialog for dialog box
aug 25 21:01:41 <mwh>	der er vel ikke noget nyt i det
aug 25 21:01:49 <olau>	næh
aug 25 21:01:52 <mwh>	ok næste
aug 25 21:01:57 <mwh>	chat for chat
aug 25 21:02:08 <mwh>	Nuværende: *sludre, snakke, chatte
aug 25 21:02:19 <marie>	det er faktisk i ret høj grad gået ind i det
danske hverdagssprog
aug 25 21:02:23 <olau>	ja
aug 25 21:02:28 <olau>	jeg synes tiden er rendt fra os
aug 25 21:02:31 <olau>	stemmer for chat
aug 25 21:02:44 <mwh>	chat er også i RO
aug 25 21:02:58 <marie>	på den ande side...
aug 25 21:03:09 <olau>	jeg ville foreslå:  *chat, samtale, konversation
aug 25 21:03:12 <marie>	det er jo det der med tilvænningsperioden
aug 25 21:03:15 <mwh>	umidelbart kan jeg bedst lide snakke
aug 25 21:03:25 <marie>	sludre her
aug 25 21:03:39 <olau>	altså, jeg er mest rendt ind i det som navneord
aug 25 21:03:44 <olau>	fx
aug 25 21:03:58 <marie>	sludder??? ;-)
aug 25 21:04:05 <mwh>	argh
aug 25 21:04:07 <olau>	:-)
aug 25 21:04:28 <mwh>	chatte burde vel være chat
aug 25 21:04:30 <olau>	msgid "This name will be used to identify you in
chat windows."
aug 25 21:04:30 <olau>	msgstr "Dette navn bliver brugt til at
identificere dig i chatvinduer."
aug 25 21:04:37 <olau>	msgid "_Join Group Chat..."
aug 25 21:04:37 <olau>	msgstr "_Deltag i gruppechat"
aug 25 21:05:07 <kel1>	jeg synes det er ok som det er:
aug 25 21:05:09 <mwh>	det vil selvfølge lette lidt på oversættelserne
hehe
aug 25 21:05:10 <kel1>	chat                            *sludre, snakke,
chatte
aug 25 21:05:19 <marie>	ja, ok
aug 25 21:05:30 <olau>	kel1: men det løser ikke problemet med når man
skal bruge et navneord
aug 25 21:05:57 <olau>	msgid "An error occurred when chatting with %s."
aug 25 21:05:57 <olau>	msgstr "En fejl opstod under samtale med %s."
aug 25 21:06:16 <marie>	hm
aug 25 21:06:16 <kel1>	tjoe, man kan vel bruge substantivformen af
verberne.
aug 25 21:06:24 <olau>	msgid "<b>Available chat rooms</b>"
aug 25 21:06:24 <olau>	msgstr "<b>Tilgængelige chatrum</b>"
aug 25 21:06:26 <olau>	sludder :-)
aug 25 21:06:47 <olau>	sludring, snakning?
aug 25 21:06:56 <marie>	snak
aug 25 21:07:02 <marie>	passiar
aug 25 21:07:11 <kel1>	snakken sludren
aug 25 21:07:18 <olau>	det sværeste er faktisk programbeskrivelser
aug 25 21:07:26 <olau>	XYZ is a chat program
aug 25 21:07:30 <kel1>	chat er også tilladt
aug 25 21:07:53 <marie>	ja, måske er chat ok som navneord
aug 25 21:08:01 <marie>	en chat
aug 25 21:08:04 <marie>	chatten
aug 25 21:08:08 <mwh>	ja
aug 25 21:08:16 <marie>	chat'en?
aug 25 21:08:20 <kel1>	vi har nu. at chatte - som er i RO01
aug 25 21:08:43 <kel1>	RO01 siger chatten
aug 25 21:09:44 <mwh>	chatsted
aug 25 21:09:49 <marie>	men ellers kan samtale vel også bruges?
aug 25 21:09:54 <kel1>	skal vi ikke bare beholde det vi har, og komme
videre. Jeg har måske hele natten, men det har I ander måske ikke.
aug 25 21:09:59 <mwh>	samtale lyder godt
aug 25 21:10:22 <mwh>	jo jo
aug 25 21:10:35 <olau>	men samtaleprogram er lidt tungt
aug 25 21:10:47 <kel1>	skal vi tage navneordet chat : samtale chat
sludren snakken
aug 25 21:11:00 <olau>	måske:  chat         chat, samtale, sludre,
snakke
aug 25 21:11:06 <marie>	chat er fint i ubestemt form
aug 25 21:11:17 <marie>	samtale er bedre i bestemt form: samtalen
aug 25 21:11:20 <olau>	sludren og snakken kan jeg ikke seriøst skrive -
det er for uformelt
aug 25 21:11:44 <kel1>	vi taler her om et verbum, så hedder det "chatte"
jfr RO
aug 25 21:12:01 <marie>	ja, men det forekommer jo også som substantiv
aug 25 21:12:01 <olau>	jeg taler om begge dele
aug 25 21:12:28 <olau>	altså, jeg synes ikke 'chatte' er overvældende
godt
aug 25 21:12:39 <olau>	så kan man ligeså godt skrive snakke :-)
aug 25 21:12:40 <mwh>	Kan man ikke have begge dele med som to poster af
chat?
aug 25 21:13:00 <marie>	ok, verbum: chatte, snakke
aug 25 21:13:01 <olau>	joooo, men nogle gange kan man med fordel
omskrive sætningen
aug 25 21:13:10 <marie>	navneord: chat, samtale
aug 25 21:13:14 <olau>	o.k.
aug 25 21:13:16 <olau>	+1
aug 25 21:13:17 <mwh>	+1
aug 25 21:13:32 -->	Fenris1 (~me@port122.ds1-amb.adsl.cybercity.dk) has
joined #hsdg
aug 25 21:13:34 <mwh>	hvad med sludre snakke?
aug 25 21:13:41 <marie>	dav Fenris1 
aug 25 21:13:44 <olau>	sludre er lidt uformelt
aug 25 21:13:51 <mwh>	goddag Fenris1 
aug 25 21:13:53 <kel1>	hvem er fenris1?
aug 25 21:14:03 <Fenris1>	Hej... har luret lidt på listen
aug 25 21:14:07 <mwh>	o.k.
aug 25 21:14:13 <mwh>	præsenter venligst dig selv
aug 25 21:14:21 <marie>	sludre er den mest direkte oversættelse  af chat
aug 25 21:14:25 <olau>	jep
aug 25 21:14:34 ---	Fenris1 is now known as Peter_N_A
aug 25 21:14:46 <olau>	men jeg synes det er lidt mærkeligt at bruge i et
program
aug 25 21:14:47 <marie>	derfor god at have med som mulighed
aug 25 21:15:01 <olau>	altså, jeg ville helt klart bruge det i en
prosatekst
aug 25 21:15:25 <olau>	men vi kan godt have det med som mulighed
aug 25 21:15:52 <marie>	hvad med konferere og konference???
aug 25 21:16:03 <marie>	det er i hvert fald ikke uformelt
aug 25 21:16:14 <olau>	næh, men det er måske for formelt :-D
aug 25 21:16:19 <marie>	ja
aug 25 21:16:20 <mwh>	ja det synes jeg også
aug 25 21:16:42 <mwh>	okay lad os få de endelig forslag frem på bordet
så vi kan få afklaring
aug 25 21:16:52 <marie>	*samtale, chat
aug 25 21:17:01 <marie>	*snakke, chatte, sludre
aug 25 21:17:05 <olau>	+1
aug 25 21:17:05 <mwh>	Nuværende: chat -> *sludre, snakke, chatte
aug 25 21:17:10 <mwh>	+1
aug 25 21:17:37 <kel1>	altså en ny linje for navneordet
aug 25 21:17:42 <mwh>	ja
aug 25 21:17:45 <marie>	ja
aug 25 21:17:47 <kel1>	jeg er ok med maries forslag
aug 25 21:18:00 <mwh>	o.k. hvis der ikke er yderligere debat går vi
videre til næste
aug 25 21:18:27 <mwh>	box til felt med undtagelse af dialog box hvor jeg
blot dropper box
aug 25 21:18:59 <olau>	fint nok - det hedder normalt "input box"
aug 25 21:19:02 <mwh>	box til felt, er vist det eneste til diskussion
resten har vi debateret i ovenstående
aug 25 21:19:02 <olau>	indtastningsfelt
aug 25 21:19:37 <marie>	generelt fint med felt
aug 25 21:19:42 <mwh>	box -> felt, bakke
aug 25 21:19:58 <mwh>	kasse
aug 25 21:20:02 <kel1>	ok med felt her
aug 25 21:20:43 <marie>	men på listen har vi fx bounding box ->
*afgrænsningsboks
aug 25 21:20:47 <mwh>	ja
aug 25 21:20:59 <mwh>	box -> *felt, kasse, bakke
aug 25 21:21:17 <kel1>	mwh: ok
aug 25 21:21:28 <marie>	aldrig boks?
aug 25 21:21:29 <olau>	kunne vi ikke bare have    box  *felt (ved
indtastning)
aug 25 21:21:35 <mwh>	ahh jo boks
aug 25 21:21:47 <mwh>	box -> *felt, kasse, boks, bakke
aug 25 21:22:08 <mwh>	combo box -> kombinationsboks // fra ordliste
aug 25 21:22:15 <marie>	der er også checkbox
aug 25 21:22:17 <mwh>	men det er måske bedre med kombinationsfelt
aug 25 21:22:38 <mwh>	umidelbart kan jeg bedre lide felt end boks i de
tilfælde
aug 25 21:22:50 <marie>	list box -> rulleliste
aug 25 21:23:16 <mwh>	ok for mig med rulleliste
aug 25 21:23:44 <mwh>	i første omgang kan vi jo beslutte os om
oversættelsen af box for sig selv ie: box -> *felt, kasse, boks, bakke
aug 25 21:23:59 <olau>	fint nok med mig
aug 25 21:23:59 <mwh>	dernæst om vi vil opdatere nogle af
oversættelserne der bruger boks
aug 25 21:24:03 <mwh>	+1 fra mig
aug 25 21:24:08 <kel1>	mwh: +1
aug 25 21:24:12 <marie>	jep
aug 25 21:24:26 <mwh>	okay så er der styr på det, hvad med de
oversættelser der bruger boks
aug 25 21:24:37 <marie>	checkbox 			*afkrydsningsboks, flueben
aug 25 21:24:41 <mwh>	combo box -> kombinationsboks
aug 25 21:25:03 <mwh>	bounding box -> *afgrænsningsboks
aug 25 21:25:09 <olau>	hvad forstår I ved en combobox?
aug 25 21:25:13 <marie>	 list box -> rulleliste
aug 25 21:25:19 <olau>	fint nok med felt i de ovenstående for mig
aug 25 21:25:30 <mwh>	+1 til felt istedet for boks
aug 25 21:25:54 <marie>	hvad er bounding box?
aug 25 21:25:56 <mwh>	Peter_N_A: hvor i verden befinder du dig?
aug 25 21:26:05 <olau>	programmørlingo
aug 25 21:26:08 <kel1>	jeg synes boks er fint i de nævnte
sammenstillinger
aug 25 21:26:24 <Peter_N_A>	mwh: København
aug 25 21:26:26 <mwh>	marie: du har ret
aug 25 21:26:28 <kel1>	det er jo som regel en firkant man kigger på. 
aug 25 21:26:30 <olau>	hvis du har en mystisk formet figur, så kan du
beregne den mindste boks som figuren kan være i
aug 25 21:26:37 <kel1>	felt indikerer ikke en firkant.
aug 25 21:27:00 <olau>	kel1: det synes jeg nok
aug 25 21:27:07 <olau>	det er dens "bounding box"
aug 25 21:27:12 <marie>	altså ikke felt her?
aug 25 21:27:17 <Peter_N_A>	mwh: blev interesseret i
oversættelsesarbejdet for ikke så længe siden!
aug 25 21:27:23 <olau>	jo, det er fint nok
aug 25 21:27:25 <mwh>	Peter_N_A: super
aug 25 21:27:27 <olau>	synes jeg
aug 25 21:27:46 <olau>	afgrænsningsfelt
aug 25 21:28:26 <mwh>	+1 til felt
aug 25 21:28:31 <olau>	men jeg ved ikke - man støder næsten aldrig på
det
aug 25 21:28:40 <olau>	det er betyder ikke så meget
aug 25 21:28:55 <marie>	ok. Har ikke helt forstået det
aug 25 21:28:59 <marie>	men hvis I siger det
aug 25 21:29:23 <marie>	Men list box -> rulleliste må vi vel beholde?
aug 25 21:29:29 <mwh>	ja helt sikkert
aug 25 21:29:45 <mwh>	selv om listefelt lyder o.k.
aug 25 21:29:56 <olau>	marie: det er til f.eks. kollisionsdetektion i et
spil - i stedet for at tjekke to uregelmæssige figurer (svært), tjekker
man bare om to firkanter overlapper (meget let)
aug 25 21:30:18 <marie>	så check, combo og bounding box bliver -> felter
aug 25 21:30:23 <olau>	+1
aug 25 21:30:26 <mwh>	+1
aug 25 21:30:39 <olau>	checkbox     *afkrydsningsfelt
aug 25 21:30:42 <olau>	uden flueben
aug 25 21:30:45 <olau>	synes jeg
aug 25 21:30:54 <marie>	tja
aug 25 21:31:30 <mwh>	+1 til uden flueben
aug 25 21:31:42 <marie>	ja for pokker
aug 25 21:31:44 <kel1>	har ikke stærke meninger
aug 25 21:31:45 <mwh>	et flueben er forskelligt fra et afkrydsningsfelt
aug 25 21:32:01 <marie>	fluebenet er det du sætter i afkrydsningsfeltet
aug 25 21:32:08 <mwh>	ja
aug 25 21:32:12 <marie>	det lille v-lignende tegn
aug 25 21:33:01 <mwh>	er der nogen der har nogle ydereligere
kommentarer? Hvis ikke vil jeg lige opsumere det vi har diskuteret og
besluttet
aug 25 21:33:15 <marie>	værsgo
aug 25 21:33:17 <olau>	fint
aug 25 21:33:45 <kel1>	ok
aug 25 21:33:47 <mwh>	-- checkbox -> *afkrydsningsboks, flueben
aug 25 21:34:06 <mwh>	++ checkbox -> afkrydsningsfelt
aug 25 21:34:24 <mwh>	-- combo box -> kombinationsboks
aug 25 21:34:29 <mwh>	++ combo box -> kombinationsfelt
aug 25 21:35:01 <mwh>	-- bounding box -> afgrænsningsboks
aug 25 21:35:06 <mwh>	++ bounding box -> afgrænsningsfelt
aug 25 21:35:56 <olau>	fint
aug 25 21:35:57 <mwh>	++ box -> *felt, kasse, bakke, boks
aug 25 21:36:16 <mwh>	det var vist det
aug 25 21:36:35 <mwh>	næste punkt
aug 25 21:36:54 <mwh>	e-post for e-mail
aug 25 21:37:35 <marie>	jada
aug 25 21:37:38 <mwh>	+1 fra mig, der er vist ikke noget nyt i det
aug 25 21:37:39 <kel1>	vi har *brev, e-post, e-mail
aug 25 21:37:50 <mwh>	hvad med e-brev
aug 25 21:37:51 <kel1>	jeg kan godt æide "brev"
aug 25 21:37:56 <kel1>	(lide
aug 25 21:38:00 <olau>	nuværende er fint
aug 25 21:38:06 <olau>	email 				*brev, e-post, e-brev
aug 25 21:38:06 <marie>	brev eller e-post afhænger af konteksten
aug 25 21:38:16 <olau>	jep
aug 25 21:38:29 <mwh>	olau: det var vist det korrekt ja
aug 25 21:38:51 <marie>	hvorfor ikke e-brev?
aug 25 21:38:52 <kel1>	ja, jeg skrev e-mail som en fejl.
aug 25 21:39:06 <kel1>	skal hellere klippe-klistre
aug 25 21:39:07 <mwh>	kel1: kill & yank er din ven
aug 25 21:39:17 <olau>	altså, normalt er det ikke nødvendigt
aug 25 21:39:27 <marie>	nej, ok
aug 25 21:39:31 <kel1>	skal vi gå videre?
aug 25 21:39:31 <olau>	f.eks., hvis du sidder i Evolution
aug 25 21:39:34 <olau>	jep
aug 25 21:39:39 <mwh>	jeg synes godt om den nuværende oversættelse og
har ikke mere at tilføje selv
aug 25 21:39:54 <kel1>	mwh: +1
aug 25 21:40:06 <marie>	kan der ikke være to foretrukne?
aug 25 21:40:19 <marie>	i nogle sammenhænge duer brev ikke
aug 25 21:40:26 <olau>	jo
aug 25 21:40:33 <kel1>	der kan godt være 2 foretrukne
aug 25 21:40:38 <marie>	fx email program
aug 25 21:40:48 <marie>	-> e-post-program
aug 25 21:40:55 <marie>	'ikke brevprogram
aug 25 21:41:01 <kel1>	man kan iøvrigt bare bruge de ikke-foretrukne.
aug 25 21:41:38 <marie>	kel1: ja
aug 25 21:41:45 <mwh>	personligt er jeg mere til e-brev i forhold til
det implicitte brev
aug 25 21:41:49 <marie>	+1
aug 25 21:42:28 <kel1>	de listede (uden anbefaling) på listen kan man
bruge i sammenhænge hvor det passer bedst. Iøvrigt prædiker vi ikke
tvungen brug af listen.
aug 25 21:43:00 <marie>	jeg ville synes *e-brev, *e-post
aug 25 21:43:06 <marie>	hvis man kan det
aug 25 21:43:08 <kel1>	jegkan altså bedst lide brev ifht e-brev. 
aug 25 21:43:28 <mwh>	hvad siger du olau ?
aug 25 21:43:31 <olau>	jeg er enig med Keld
aug 25 21:43:35 <mwh>	okay
aug 25 21:43:38 <kel1>	alt er vel "-e" nuomdage - "-e" er overflødigt
aug 25 21:43:54 <marie>	jeg skriver da stadig papirbreve
aug 25 21:44:03 <mwh>	nej det synes jeg ikke, jeg sender dig et brev
eller jeg sender dig et e-brev er to forskellige ting
aug 25 21:44:09 <olau>	det afhænger af kontekst
aug 25 21:44:14 <marie>	olau: ja
aug 25 21:44:27 <olau>	jeg synes at hvis konteksten tillader det, er
brev bedst
aug 25 21:44:58 <mwh>	Forslag: email -> e-post, e-brev, brev, post
aug 25 21:44:58 <marie>	hvad med alle te muligheder uden stjerne, så?
aug 25 21:45:04 <kel1>	det er vel begge breve, og i princippet det
samme. Du mener vel papirbrev og e-brev hvis det skal præciseres.
aug 25 21:45:07 <marie>	s/te/tre
aug 25 21:45:10 <mwh>	Forslag: email -> *e-post, *e-brev, brev, post
aug 25 21:45:17 <olau>	fordi det er kortest og ser pænest ud
aug 25 21:45:34 <kel1>	hmm, jeg synes altså bedst om *brev, ..
aug 25 21:45:35 <olau>	hvis vi ikke er enige, stemmer jeg for uden
stjerner
aug 25 21:45:48 <mwh>	+1 til uden stjerner
aug 25 21:46:05 <kel1>	ok for mig
aug 25 21:46:10 <marie>	ok herfra
aug 25 21:46:15 <mwh>	skal post tilføjes?
aug 25 21:46:20 <kel1>	jeg fjerner stjernen
aug 25 21:46:34 <marie>	Peter_N_A: er du der stadig?
aug 25 21:46:39 <Peter_N_A>	ja !
aug 25 21:46:49 <marie>	mwh: ja
aug 25 21:46:57 <olau>	ja, gør tilføj det bare
aug 25 21:47:00 <olau>	s/gør//
aug 25 21:47:07 <mwh>	ok resultat:
aug 25 21:47:24 <mwh>	email -> brev, post, e-brev, e-post
aug 25 21:47:38 <marie>	fino
aug 25 21:47:39 <mwh>	Peter_N_A: bare fald ind i debatten når du har
lyst :)
aug 25 21:47:43 <kel1>	ok, rettet
aug 25 21:47:59 <marie>	jeg skal tisse
aug 25 21:48:07 <Peter_N_A>	mwh: ok (snakker lige i telefon)
aug 25 21:48:08 <mwh>	hvad siger i til 15 minutters pause?
aug 25 21:48:16 <marie>	+1
aug 25 21:48:28 <olau>	o.k.
aug 25 21:48:30 <olau>	til 22:00?
aug 25 21:48:38 <mwh>	22:05
aug 25 21:48:41 <mwh>	:)
aug 25 21:48:43 <kel1>	jeg synes bare ikke det går så hurtigt.
aug 25 21:48:46 <olau>	:-)
aug 25 21:48:50 <olau>	næh, det kan man ikke sige
aug 25 21:48:58 <mwh>	sådan er møder de trækker ud
aug 25 21:49:46 <mwh>	22:05 starter vi på at diskutere standard
aug 25 21:49:48 <Peter_N_A>	(off topic) hvem af jer er det, som kender
michael everson fra irland?
aug 25 21:49:54 <kel1>	mig
aug 25 21:50:49 <Peter_N_A>	kell: ok det var ham der foreslog mig at
snakke med dig om lokalisering husker jeg
aug 25 21:52:23 <kel1>	joeh jeg har lavet ret meget med lokalisering.
Hvad er din interesse?
aug 25 21:53:23 <Peter_N_A>	kell: jeg udvikler software .. og jeg
prøvede KDevelop
aug 25 21:54:58 <kel1>	der er noget galt med hvad du skriver
aug 25 21:55:11 <Peter_N_A>	ups, blev afbrudt
aug 25 21:55:16 <kel1>	hvilket tegnsæt bruger du? Jeg bruger utf-7
aug 25 21:55:21 <kel1>	utf-8
aug 25 21:55:27 <Peter_N_A>	kell: jeg undrede mig over at oversættelsen
så mærkelig ud
aug 25 21:55:47 <kel1>	igen fejl. proev evt at skrive ae oe aa
aug 25 21:56:01 <Peter_N_A>	kell: okay
aug 25 21:56:50 <kel1>	men måske skulle vi tage dette et andet sted, vi
holder moede paa 
aug 25 21:56:53 <kel1>	denne kanal.
aug 25 21:57:22 <olau>	Peter: hvis du har fundet en fejl, skal du have
fat i ham der oversat KDevelop - det er nok Erik
aug 25 21:58:25 <Peter_N_A>	olau: det var et stykke tid siden, den nye
version er vist ok (naesten!)
aug 25 22:02:40 -->	mbp (~mbp@soeborg.mbrix.dk) has joined #hsdg
aug 25 22:03:36 <olau>	hej mbp
aug 25 22:03:40 <mbp>	goddag :)
aug 25 22:03:53 <mbp>	er der sket noget spændende?
aug 25 22:03:55 <olau>	Morten Brix Pedersen, right?
aug 25 22:04:00 <mbp>	right. :-)
aug 25 22:04:04 <olau>	tjaaa, vi er i gang med at diskutere ord
aug 25 22:04:07 <olau>	der er lige pause i øjeblikket
aug 25 22:04:15 <mwh>	mbp: Goddag!
aug 25 22:04:27 <mbp>	ok
aug 25 22:04:28 <mwh>	mbp: og aften
aug 25 22:04:37 <mbp>	godaften mwh
aug 25 22:04:44 <marie>	mbp: godaften
aug 25 22:05:50 <olau>	er vi parat?
aug 25 22:06:22 <marie>	jep
aug 25 22:06:24 <mwh>	Okay så går det løs: standard xx ændret til
standard-xx eller standardxx.
aug 25 22:06:32 <marie>	med bindestreg
aug 25 22:06:36 <marie>	synes jeg
aug 25 22:06:56 <marie>	dog afhængigt af hvad xx er
aug 25 22:06:57 <--	mbp (~mbp@soeborg.mbrix.dk) has left #hsdg
aug 25 22:07:03 <olau>	ja
aug 25 22:07:11 <olau>	kan vi tage stilling til det?
aug 25 22:07:13 -->	mbp (~mbp@soeborg.mbrix.dk) has joined #hsdg
aug 25 22:07:14 <olau>	generelt
aug 25 22:07:25 <marie>	næh
aug 25 22:07:28 <olau>	synes jeg ikke
aug 25 22:07:46 <mwh>	- og helt sammensat er fint for mig, bare man er
konsekvent
aug 25 22:08:15 <marie>	generelt uden bindestreg
aug 25 22:08:16 <mwh>	nogle gange er ord sammensat med bindestreg
nemmere at læse end hvis de ikke var
aug 25 22:08:32 <kel1>	jeg er ikke sikker på dette
aug 25 22:08:35 <marie>	men bindestreger kan legitimt bruges når ordet
ellers ville være uoverskueligt
aug 25 22:08:42 <olau>	ja
aug 25 22:08:52 <marie>	_bør_ bruges
aug 25 22:08:52 <olau>	man skal omvendt passe på ikke at sætte for mange
aug 25 22:09:06 <marie>	ja- de skal sættes hvor det er nødvendigt
aug 25 22:09:10 <marie>	og kun der
aug 25 22:09:14 <olau>	nogle gange ser det åndssvagt ud
aug 25 22:09:19 <marie>	ja
aug 25 22:09:26 <olau>	næste punkt?
aug 25 22:09:58 <marie>	konklusion: begge muligheder
aug 25 22:10:02 <marie>	oder?
aug 25 22:10:33 <marie>	Erik har i hvert fald ret i at det ikke skal i
to ord
aug 25 22:10:46 <olau>	ja, altså, det er også det der står i ordlisten
aug 25 22:10:54 <mwh>	jeg  synes ikke der noget nyt under solen
aug 25 22:11:00 <mwh>	+1 til at gå videre
aug 25 22:11:30 <marie>	ja
aug 25 22:11:40 <mwh>	næste: downloade og uploade vs hente og overføre
aug 25 22:12:02 <olau>	download 			*hente, hent ned, nedhente, nedlæse
(se upload), hjemtage
aug 25 22:12:09 <olau>	upload 				oplægge, oplæse, oplagre, sende, læsse
op, overføre
aug 25 22:12:32 <olau>	hvad med:    download      *hente, overføre
aug 25 22:12:43 <marie>	ikke overføre
aug 25 22:12:46 <marie>	det er upload
aug 25 22:12:46 <olau>	upload       *overføre, sende
aug 25 22:13:00 <olau>	jaaa, men nogle gange er det rart at bruge
aug 25 22:13:09 <olau>	f.eks. "Download Information"
aug 25 22:13:19 <olau>	Overføringsstatistik
aug 25 22:13:20 <marie>	nå sådan
aug 25 22:13:25 <marie>	ja
aug 25 22:13:39 <mbp>	msgid "Show transfer details"
aug 25 22:13:39 <mbp>	msgstr "Vis overførselsdetaljer"
aug 25 22:13:41 <mbp>	har jeg i gaim :-)
aug 25 22:14:07 <mwh>	mbp: download er ikke i msgid
aug 25 22:14:17 <olau>	:-D
aug 25 22:14:25 <marie>	+1 til download      *hente, overføre
aug 25 22:14:27 <mbp>	bah, jeg tåger.
aug 25 22:14:36 <mwh>	+1
aug 25 22:15:11 <marie>	upload: hvad med lægge op?
aug 25 22:15:15 <kel1>	jeg synes det er ok som det er -1
aug 25 22:15:37 <mwh>	hvad siger du mbp?
aug 25 22:15:53 <olau>	kel1: stærkt uenig - vi har alt for mange
aug 25 22:15:59 <mwh>	enig
aug 25 22:15:59 <marie>	er der ikke for mange ord for upload?
aug 25 22:16:03 <Peter_N_A>	overfoere siger ikke om det er op eller ned
?
aug 25 22:16:09 <mbp>	+1 til download      *hente, overføre
aug 25 22:16:10 <kel1>	lægge op = oplægge - det er bare en smagssag
hvordan du skriver det
aug 25 22:16:22 <marie>	kel1: oplægge lyder underligt
aug 25 22:16:25 <mwh>	lad os få download diskuteret færdig først
aug 25 22:17:01 <olau>	det er ofte ikke nødvendigt at skelne mellem
op/ned, ellers er hente/sende helt utvetydigt
aug 25 22:17:04 <kel1>	marie: ok, vi kan godt skrive "lægge op" i st.f
oplægge
aug 25 22:17:07 <mwh>	mbp, marie, mwh, olau siger +1 mens kel1 siger -1
til download -> *hente, overføre
aug 25 22:17:26 <kel1>	jeg bruger selv nedhente en del
aug 25 22:17:46 <marie>	kel1: er det ikke dobbeltkonfekt?
aug 25 22:18:06 <olau>	enig med marie
aug 25 22:18:13 <mwh>	Jeg vil mene at konsensus er at ændre download
posten til *hente, overføre
aug 25 22:18:14 <kel1>	marie: det synes jeg ikke. Hjemtage er også for
mig fint
aug 25 22:18:36 <kel1>	overføre siger ikke noget om retning
aug 25 22:18:55 <olau>	men det gør hente
aug 25 22:18:57 <Peter_N_A>	nedhente og opsende? eller er der for meget
rumraket over "opsende"
aug 25 22:19:05 <marie>	kel1: hjemtage er dejlig præcist, men antikveret
aug 25 22:19:14 <olau>	enig med marie
aug 25 22:19:21 <kel1>	jeg synes ikke det er antikveret
aug 25 22:19:24 <olau>	det er fra norsk
aug 25 22:19:30 <mbp>	mange af mine venner for sig et godt grin, når de
på et Linux system støder ind i ord som "nedhente" og "hjemtage"
aug 25 22:19:36 <mbp>	får sig even.
aug 25 22:19:44 <kel1>	nordmændene siger "laste ned"
aug 25 22:19:48 <marie>	overføre skal kun bruges i sammenhænge hvor det
er entydigt om det er ned eller op
aug 25 22:20:22 <olau>	kel1: er der noget i vejen for at bruge hente og
overføre?
aug 25 22:20:29 <olau>	det er jo bedre med konsistens
aug 25 22:20:43 <olau>	så hvis du ikke har noget problem med at bruge
dem, kan vi så ikke blive enige om det?
aug 25 22:20:50 <kel1>	overføre er dårligt, da det ikke indikerer
retning.
aug 25 22:20:56 <olau>	jamenaltså
aug 25 22:21:20 <kel1>	jeg kan gå med til at fjerne nedlæse
aug 25 22:21:27 <mbp>	kel1, det behøves det ikke altid at gøre, mange
gange fremgår det af kontekst
aug 25 22:21:39 <marie>	Er der andre forslag til oversættelse af
Download Information?
aug 25 22:21:43 <mbp>	"overfører fil fra bruger"
aug 25 22:21:46 <kel1>	hente ned, lægge op
aug 25 22:22:41 <marie>	lægge op er fint ned nig
aug 25 22:22:48 <marie>	s/nig/mig/
aug 25 22:23:08 <marie>	s/ned/med/
aug 25 22:23:23 <kel1>	marie: så bør analogien "hente ned" også være ok
aug 25 22:23:40 <marie>	det er måske rigtigt
aug 25 22:23:41 <olau>	næh, for det bliver til nedhente
aug 25 22:23:52 <olau>	som lyder tåbeligt :-)
aug 25 22:24:05 <mwh>	det er også dobbelt konfekt i mine øre
aug 25 22:24:12 <mwh>	hente og sende synes jeg er fint
aug 25 22:24:12 <kel1>	olau: jeg synes det er OK,og bruger det en del.
aug 25 22:24:59 <kel1>	så er lægge op også dobbeltkonfekt
aug 25 22:25:10 <olau>	nej
aug 25 22:25:21 <kel1>	joh!
aug 25 22:25:24 <olau>	for at du lægger noget, indikerer ikke noget i
sig selv
aug 25 22:25:24 <mwh>	istedet for lægge op, vil jeg nok bruge sende
aug 25 22:25:27 <kel1>	:-)
aug 25 22:25:51 <olau>	o.k., høns lægger æg, men ellers...
aug 25 22:26:07 <kel1>	man lgger en fil på serveren
aug 25 22:26:15 <Peter_N_A>	jeg laegger noget op paa loftet.. det lyder
da ok
aug 25 22:26:16 <mwh>	man sender en fil til serveren
aug 25 22:26:20 <kel1>	man lægger en fil på serveren
aug 25 22:26:28 <mwh>	ligger den så oven på den?
aug 25 22:26:50 <kel1>	ja, filen ligger oven på serveren:-)
aug 25 22:26:54 <Peter_N_A>	sende op ?
aug 25 22:27:17 <marie>	sende ud?
aug 25 22:27:24 <marie>	sende bort?
aug 25 22:27:28 <mwh>	hvad hvis serveren er i Australien så sender man
den vel ned ;)
aug 25 22:27:28 <olau>	altså, det er jo i den forkert kontekst; tænk på
fraser som "Upload file xyz", "Do you wish to continue this upload?"
aug 25 22:27:48 <mwh>	olau: det har du ret i
aug 25 22:28:19 <marie>	Her ville jeg vælge overføre
aug 25 22:28:50 <mwh>	læsse og losse
aug 25 22:28:57 <olau>	marie: jeps, netop - det er derfor overføre er
godt
aug 25 22:29:00 <mwh>	ja overføre
aug 25 22:29:11 <mwh>	sende, overføre og hente
aug 25 22:29:35 <marie>	download *hente, overføre
aug 25 22:29:44 <marie>	upload *sende, overføre
aug 25 22:29:48 <mwh>	ja ja
aug 25 22:30:02 <marie>	evt. stjerne ved overføre også?
aug 25 22:30:14 <mbp>	enig marie
aug 25 22:30:16 <mwh>	-1 til stjerne
aug 25 22:30:27 <kel1>	download *hente, hente ned, hjemtage
aug 25 22:30:32 <mbp>	det ene er ikke bedre end det andet
aug 25 22:30:47 <mwh>	jeg synes hente ned og hjemtage er overflødige
aug 25 22:30:50 <mbp>	kel1, du vil stadig ikke have overføre med?
aug 25 22:30:56 <kel1>	upload *lægge op, sende
aug 25 22:31:30 <mwh>	okay lad mig lige opremse de valg der ser ud til
at være nu:
aug 25 22:32:03 <mwh>	download -> hente, overføre vs hente, hente ned,
hjemtage
aug 25 22:32:24 <mwh>	upload -> sende, overføre vs lægge op, sende
aug 25 22:32:28 <mwh>	Er det korrekt?
aug 25 22:33:13 <olau>	uden overføre er der flere ting der er nærmest
umulige at oversætte godt
aug 25 22:33:26 <mbp>	enig
aug 25 22:33:32 <kel1>	olau: ok
aug 25 22:33:34 <marie>	mwh: ja, det tror jeg
aug 25 22:33:41 <mwh>	Jeg synes vi børe stemme om 2 valg på demokratisk
vis
aug 25 22:33:55 <kel1>	jeg synes bare overføre skal stå sidst, så
aug 25 22:34:09 <marie>	det kan det godt
aug 25 22:34:11 <mbp>	fint med mig, bare den er der
aug 25 22:34:12 <olau>	jeg synes "lægge op" er o.k. til f.eks. "lægge op
på en hjemmeside", men ellers er det svært at bruge - og overføre dækker
det samme
aug 25 22:34:13 <kel1>	jeg synes vi bør stemme om hvert ord
aug 25 22:34:20 <marie>	måske skal der ikke være nogen stjerner
overhovedet
aug 25 22:34:30 <mwh>	vi kan godt stemme om hvert ord
aug 25 22:34:41 <mwh>	vi tager download først
aug 25 22:34:49 <mwh>	hente
aug 25 22:34:51 <mwh>	+1
aug 25 22:34:52 <marie>	+1
aug 25 22:34:53 <olau>	+1
aug 25 22:34:57 <kel1>	+1
aug 25 22:35:00 <mwh>	vedtaget
aug 25 22:35:04 <mbp>	+1 :)
aug 25 22:35:11 <mwh>	overføre
aug 25 22:35:13 <mwh>	+1
aug 25 22:35:15 <mbp>	+1
aug 25 22:35:16 <marie>	+1
aug 25 22:35:19 <kel1>	+1 sidst
aug 25 22:35:25 <mwh>	vedtaget
aug 25 22:35:34 <mwh>	hente ned
aug 25 22:35:35 <mwh>	-1
aug 25 22:35:38 <olau>	-1
aug 25 22:35:39 <kel1>	+1
aug 25 22:35:45 <marie>	-1
aug 25 22:35:49 <mbp>	-1
aug 25 22:35:58 <mwh>	vedtaget
aug 25 22:36:08 <mwh>	hjemtage
aug 25 22:36:09 <kel1>	(afvist!)
aug 25 22:36:10 <mwh>	-1
aug 25 22:36:14 <kel1>	+1
aug 25 22:36:17 <olau>	-1
aug 25 22:36:18 <mbp>	-1
aug 25 22:36:19 <marie>	-1
aug 25 22:36:24 <mwh>	vedtaget
aug 25 22:36:35 <mwh>	okay jeg kan se at keld protestere
aug 25 22:37:03 <mwh>	Er der veto ret eller flertalsdiktatur?
aug 25 22:37:11 <kel1>	det hedder ikke vedtaget, når forslaget er
forkastet - det var bare det jeg mente
aug 25 22:37:20 <mwh>	okay
aug 25 22:37:22 <olau>	:-)
aug 25 22:37:28 <marie>	;-)
aug 25 22:37:36 <mwh>	så den endelige oversættelse er:
aug 25 22:37:46 <mwh>	download -> hente, overføre
aug 25 22:37:52 <marie>	jep
aug 25 22:37:57 <mwh>	lad os tage upload
aug 25 22:38:02 <mwh>	sende
aug 25 22:38:03 <mwh>	+1
aug 25 22:38:14 <olau>	+1
aug 25 22:38:14 <marie>	indifferent
aug 25 22:38:26 <mbp>	neutral
aug 25 22:38:31 <kel1>	hov, hov, stjerne på hente?
aug 25 22:38:50 <mwh>	+1 til stjerne
aug 25 22:38:55 <olau>	+1
aug 25 22:38:57 <marie>	hvorfor? men ok
aug 25 22:39:10 <kel1>	sende +1
aug 25 22:39:13 <mwh>	Endeligt: download -> *hente, overføre
aug 25 22:39:24 <mwh>	tilbage til upload, sende:
aug 25 22:39:25 <mwh>	+1
aug 25 22:39:33 <marie>	neutral
aug 25 22:39:34 <olau>	+1
aug 25 22:40:06 <olau>	jeg tror alle meldte ud
aug 25 22:40:07 <mwh>	vedtaget
aug 25 22:40:14 <mwh>	overføre
aug 25 22:40:15 <mwh>	+1
aug 25 22:40:17 <marie>	+1
aug 25 22:40:18 <kel1>	stjerne på sende?
aug 25 22:40:20 <mbp>	+1
aug 25 22:40:27 <olau>	+1 til overføre
aug 25 22:40:30 <mwh>	*overføre
aug 25 22:40:34 <mwh>	sigh
aug 25 22:40:41 <mwh>	*sende mente jeg
aug 25 22:40:45 <kel1>	+1 til overføre, men ikke stjerne
aug 25 22:40:55 <mwh>	+1
aug 25 22:41:01 <olau>	neutral mht. stjerne
aug 25 22:41:01 <marie>	fint
aug 25 22:41:17 <mwh>	lægge op
aug 25 22:41:22 <marie>	+1
aug 25 22:41:23 <mwh>	+1 
aug 25 22:41:24 <kel1>	+1
aug 25 22:41:29 <olau>	neutral
aug 25 22:41:34 <mbp>	neutral
aug 25 22:41:41 <olau>	(bare sålænge det er uden stjerne)
aug 25 22:41:51 <mwh>	vedtaget
aug 25 22:42:09 <mwh>	Endelig oversættelse: upload -> *sende, overføre,
lægge op
aug 25 22:42:14 <marie>	jep
aug 25 22:42:17 <olau>	fint
aug 25 22:42:20 <mwh>	super
aug 25 22:42:25 <mwh>	lad os gå videre 
aug 25 22:42:27 <kel1>	nej.
aug 25 22:42:39 <kel1>	*sende, lægge op, overføre
aug 25 22:42:46 <mwh>	+1
aug 25 22:42:50 <marie>	ok
aug 25 22:42:50 <olau>	ligeglad
aug 25 22:43:04 <mbp>	fint
aug 25 22:43:05 <mwh>	vedtaget
aug 25 22:43:19 <mwh>	næste er: statusfelt for system tray
aug 25 22:43:36 <marie>	fint
aug 25 22:44:06 <mwh>	+1 
aug 25 22:44:24 <mbp>	hvor bliver 'system tray' brugt henne?
aug 25 22:44:25 <mwh>	ordlisten lige nu: system tray -> statusfelt
aug 25 22:44:47 <kel1>	ok
aug 25 22:45:00 <olau>	ikke i Gnome
aug 25 22:45:10 <olau>	altså, det bliver ikke brugt i Gnome
aug 25 22:45:15 <mwh>	vist nok kde
aug 25 22:45:18 <mbp>	olau, ok - det var det jeg tænkte
aug 25 22:45:21 <olau>	men fint nok med mig
aug 25 22:45:31 <mwh>	altså ingen ændringer
aug 25 22:45:36 <kel1>	skal den have stjern?
aug 25 22:45:51 <mwh>	+0
aug 25 22:46:07 <kel1>	hvad betyder +0
aug 25 22:46:09 <marie>	der er kun en - er der så nogen grund til
stjerne?
aug 25 22:46:23 <kel1>	ja, det betyder anbefalet?
aug 25 22:46:27 <marie>	ok
aug 25 22:46:28 <olau>	tja, jeg ville gerne prøve at bruge den først
selv - men det lyder fornuftigt
aug 25 22:46:30 <mwh>	* betyder anbefalet af HSDG
aug 25 22:46:30 <marie>	så ja
aug 25 22:46:43 <mwh>	neutral på dette punkt
aug 25 22:46:44 <olau>	+1 til stjerne
aug 25 22:46:57 <kel1>	+1
aug 25 22:47:04 <mwh>	vedtaget
aug 25 22:47:17 <mwh>	næste: Statusikon for system tray icon
aug 25 22:47:22 <mwh>	+1
aug 25 22:47:27 <kel1>	ok
aug 25 22:47:28 <marie>	jaja
aug 25 22:47:31 <olau>	+1
aug 25 22:47:45 <mwh>	skal det med på listen eller er det til at regne
ud?
aug 25 22:47:54 <marie>	det skal på
aug 25 22:47:57 <olau>	med på listen
aug 25 22:48:01 <mwh>	+1
aug 25 22:48:01 <kel1>	det er vel ok at have den med
aug 25 22:48:02 <marie>	man kan nemlig tage fejl
aug 25 22:48:06 <olau>	for det er nemlig dukket op et par gange
aug 25 22:48:11 <kel1>	stjerne?
aug 25 22:48:21 <olau>	ja, lad os bare det
aug 25 22:48:25 <marie>	jep
aug 25 22:48:28 <mwh>	stjerne +1
aug 25 22:48:50 <mwh>	vedtaget
aug 25 22:48:56 <mwh>	næste: verbet browse og navneordet browser
aug 25 22:49:03 <marie>	åhåh
aug 25 22:49:05 <mwh>	browser netsøger
aug 25 22:49:09 <mwh>	browse søge på nettet
aug 25 22:49:20 <olau>	jeg anmoder om at vi udskyder det
aug 25 22:49:23 <mwh>	browse 				browse (www), gennemse (filer), bladre,
skimme, ose
aug 25 22:49:23 <mwh>					evt.: gå eller vandre en tur på vævet, læse
aug 25 22:49:23 <mwh>	browser                         netlæser,
netsøger, browser
aug 25 22:49:30 <olau>	for det er ret svært
aug 25 22:49:58 <mwh>	I det mindste kan vi diskutere det, vi behøver
ikke at beslutte noget om det
aug 25 22:49:59 <kel1>	netlæser er bedre end netsøger
aug 25 22:50:08 <mwh>	eller som du siger vi kan beslutte at udskyde det
aug 25 22:51:01 <kel1>	+1 udskyd
aug 25 22:51:07 <olau>	jeg har nogle andre ting jeg gerne ville have
diskuteret først i hvert fald
aug 25 22:51:16 <marie>	ok, +1 
aug 25 22:51:17 <mwh>	+1 udskyd
aug 25 22:51:53 <mwh>	vedtaget at udskyde
aug 25 22:52:00 <mwh>	næste: web site netside (er hjemmeside godt?)
aug 25 22:52:12 <kel1>	hjemmeside er dårligt.
aug 25 22:52:21 <kel1>	vi taler om alle netsider
aug 25 22:52:22 <mbp>	hvorfor er det dårligt?
aug 25 22:52:26 <mwh>	edblisten: website -> *netsted, websted, -netvært,
-webside, -hjemmeside
aug 25 22:52:35 <mwh>	jeg kan godt lide hjemmeside
aug 25 22:52:46 <mbp>	i daglig taler siger man da, "jeg var inde på
firmaets hjemmeside"
aug 25 22:52:58 <mwh>	de fleste folk ved hvad en hjemmeside er
aug 25 22:53:07 <kel1>	hjemmeside er misvisende. man har kun én
hjemmeside
aug 25 22:53:08 <olau>	"Visit our web site" -> "Besøg vores hjemmeside"
aug 25 22:53:34 <mwh>	hjemmeside er i RO
aug 25 22:53:46 <mwh>	website er i RO
aug 25 22:53:50 <kel1>	det er helt hen i skoven. web site betyder alle
sider på netstedet. hjemmeside er kon en enkelt side. 
aug 25 22:53:53 <marie>	kel1: hvordan mener du?
aug 25 22:54:08 <kel1>	website og hjemmeside er to forskellige ting!
aug 25 22:54:22 <olau>	web site vs. web page
aug 25 22:54:28 <olau>	men det bliver brugt i flæng
aug 25 22:54:38 <marie>	site = sted
aug 25 22:54:52 <mbp>	jeg kan godt se pointen, men man siger altså
"hjemmeside" om et helt website
aug 25 22:54:54 <kel1>	en site er alle de ting der ligger på maskinen,
måske tusindvis af sider
aug 25 22:55:02 <olau>	enig med mbp
aug 25 22:55:12 <olau>	det afhænger lidt af konteksten
aug 25 22:55:23 <kel1>	jeg kan ikke læse hvad mbp skriver
aug 25 22:55:24 <mwh>	forslag: website -> *hjemmeside, website
aug 25 22:55:40 <kel1>	det er alså forkert
aug 25 22:55:44 <marie>	kan man definere sider på et papirløst net?
aug 25 22:56:13 <marie>	hvornår er der sideskift?
aug 25 22:56:29 <kel1>	som det står nu er hjemmeside direkte frarådet,
og det er med velbegrundet hu.
aug 25 22:57:06 <mwh>	hvorfor er de frarådet, hvis vi ser bort fra en
eller flere sider argumentet
aug 25 22:57:35 <olau>	jeg er tilbøjelig til at støtte  website ->
*hjemmeside, website
aug 25 22:57:47 <kel1>	jeg tror det med en eller flere sider er
hovedargumentet. Man skal ikke blande forskellige begreber sammen.
aug 25 22:57:50 <Peter_N_A>	saa kommer en hjemmeside til at bestaa af
mange hjemmesider
aug 25 22:58:09 <kel1>	hvilket er noget vrøvl
aug 25 22:58:28 <mbp>	kel1, hvordan kan du ignorere at man siger
"firmaets hjemmeside" i daglig tale, og ikke "firmaets netside"?
aug 25 22:58:55 <kel1>	Det er vel ogå ok, men så referere man til
topsiden
aug 25 22:59:06 <Peter_N_A>	mbp: man går jo oftest til firmaets
hjemmeside og navigerer derfra
aug 25 22:59:25 <kel1>	eller forsiden
aug 25 22:59:58 <mwh>	google: 957,000 for hjemmeside og 1,140,000 for
website.
aug 25 22:59:58 <kel1>	man kan iøvrigt ikke gardere sig imod at folk
bruger sproget forkert
aug 25 23:00:13 <mwh>	skal det så være website -> hjemmesider
aug 25 23:00:17 <marie>	forsiden er vel forsiden af hjemmsiden
aug 25 23:00:35 <marie>	altså hjemmeside +1
aug 25 23:00:48 <marie>	men ellers, hvad med bare netsted?
aug 25 23:00:50 <kel1>	forsiden er hjemmesiden. 
aug 25 23:01:12 <mwh>	-1 til netsted fra mig
aug 25 23:01:25 <marie>	kel1: Ja, det er dér uenigheden ligger
aug 25 23:01:35 <kel1>	website                         *netsted,
websted, -netvært, -webside, -hjemmeside
aug 25 23:01:48 <mbp>	kel1, men det er noget _du_ lige har defineret,
rigtige mennesker ude i verdenen hentyder 'hjemmeside' som et helt
website
aug 25 23:02:02 <mwh>	bmp: +1
aug 25 23:02:06 <marie>	mbp: enig
aug 25 23:02:14 <mwh>	sigh
aug 25 23:02:16 <mwh>	mbp: +1
aug 25 23:02:31 <mwh>	s/sigh/suk/
aug 25 23:02:33 <kel1>	hjemmeside svarer til home page - det er kun en
enkelt side der tales om.
aug 25 23:02:53 <mbp>	kel1, jeg giver dig ret, men sådan bruges ordet
bare ikke.. :)
aug 25 23:03:02 <mbp>	er det ikke meningen at skabe forståelige
programmer?
aug 25 23:03:48 <kel1>	jeg ved ikke hvad det skyldes, men jeg kan ikke
læse hvad mbp skriver
aug 25 23:04:05 <mbp>	hmm
aug 25 23:04:09 <Peter_N_A>	jeg synes det er upraecist
aug 25 23:04:10 <kel1>	er det fordi han/hun bruger iso-8859-1?
aug 25 23:04:21 <mbp>	jeg bruger iso-8859-1 (bør jeg ikke det?)
aug 25 23:04:44 <mbp>	jeg bruger iso-8859-1 (boer jeg ikke det?)
aug 25 23:04:45 <mwh>	mbp: jeg kan godt læse hvad du skriver
aug 25 23:05:19 <kel1>	jeg bruger utf-8 - det var standardinstillingen i
gaim
aug 25 23:05:24 <mwh>	standarden for IRC er vist nok iso-8859-1, men
selv bruger jeg utf-8, suk, på de internationale kanaler
aug 25 23:05:32 <olau>	åh, Gaim er i uorden
aug 25 23:05:52 <olau>	den klipper resten af teksten væk hvis den ikke
forstå kodningen
aug 25 23:05:59 <kel1>	skal jeg stille mig om til 8859-1 elller 8859-15?
aug 25 23:06:04 <olau>	(Gaim = møgprogram :-)
aug 25 23:06:06 <mwh>	helst utf-8
aug 25 23:06:16 <olau>	hvis du gør det, får du nok et problem med os der
kører UTF-8
aug 25 23:06:27 <marie>	keld har ret: homepage:  The opening or main
page of a website, intended chiefly to greet visitors and provide
information about the site or its owner.
aug 25 23:06:29 <kel1>	hvad skal jeg bruge istf gaim?
aug 25 23:06:37 <olau>	xchat virker fint
aug 25 23:06:44 <mwh>	xchat regler
aug 25 23:07:02 <kel1>	ok, næste gang 
aug 25 23:07:04 <olau>	hmmmmmmmmmmm det kan vist diskuteres :-)
aug 25 23:07:09 <mwh>	kel1: har ret teknisk, mens mbp har ret
meneskeligt
aug 25 23:07:17 <olau>	enig
aug 25 23:07:34 <mbp>	enig :):
aug 25 23:07:38 <mbp>	-:
aug 25 23:07:39 <olau>	men jeg synes at der ofte bliver henvist netop
til forsiden, og så kan man også teknisk forsvare "hjemmeside"
aug 25 23:07:41 <mwh>	så det er vel et spørgsmål om overbevisning, vi
kan jo stemme om det
aug 25 23:07:48 <olau>	i nogle situationer altså
aug 25 23:07:49 <kel1>	jeg tror ikke at folk mener hele deres site hvis
de siger hjemmeside
aug 25 23:07:56 <mwh>	ja
aug 25 23:07:59 <mwh>	nej 
aug 25 23:08:02 <mbp>	kel1, det goer de i min omgangskreds
aug 25 23:08:06 <olau>	kel1: det gør jeg :-)
aug 25 23:08:17 <marie>	website: A set of interconnected webpages,
usually including a homepage, generally located on the same server, and
prepared and maintained as a collection of information by a person,
group, or organization.
aug 25 23:08:22 <kel1>	siger du også "karakter"?
aug 25 23:08:50 <olau>	kel1, hvem mig?
aug 25 23:09:00 <olau>	kel1: er du ude på at få bank, eller hva?
aug 25 23:09:03 <olau>	:-)
aug 25 23:09:07 <kel1>	(ignorér venligst dumt spørgsmål)
aug 25 23:09:21 <olau>	lol
aug 25 23:09:40 <olau>	jeg er kendt for at kværke folk der siger
karakter når de mener tegn :-)
aug 25 23:09:47 <kel1>	jeg synes altså det er forvirrende at bruge
forkerte tekniske betegnelser i vores oversættelser.
aug 25 23:09:49 <marie>	netsidesamling
aug 25 23:10:10 <mwh>	Skal vi stemme om det?
aug 25 23:10:12 <mwh>	+1
aug 25 23:10:18 <olau>	kel1: men f.eks. "Visit our web site" ville jo
være meget uskyldig
aug 25 23:10:27 <olau>	som "Besøg vores hjemmeside"
aug 25 23:10:39 <marie>	nethjem
aug 25 23:10:40 <kel1>	besøg vores netsted
aug 25 23:10:44 <marie>	nethjemsted
aug 25 23:10:53 <marie>	netlokalitet
aug 25 23:10:56 <olau>	men hvis det f.eks. er et webpubliceringsprogram,
så er det måske mere tvivlsomt
aug 25 23:11:06 <marie>	nethus
aug 25 23:11:11 <mwh>	vi kan stemme om hvert enkelt ord for website
aug 25 23:11:31 <marie>	netadresse
aug 25 23:11:38 <marie>	nej
aug 25 23:11:49 <mwh>	netsted
aug 25 23:11:51 <mwh>	-1
aug 25 23:11:58 <marie>	hvis intet bedre
aug 25 23:12:03 <kel1>	jeg er imponeret over maries kreativitet
aug 25 23:12:10 <kel1>	+1
aug 25 23:12:13 <marie>	kel1: ;-)
aug 25 23:12:14 <mbp>	netsted må gerne blive for min skyld..
aug 25 23:12:21 <Peter_N_A>	kan godt lide netsted :)
aug 25 23:12:31 <olau>	neutral
aug 25 23:12:36 <mwh>	vedtaget
aug 25 23:12:40 <mwh>	websted
aug 25 23:12:42 <mwh>	-1
aug 25 23:12:57 <marie>	i tvivl
aug 25 23:12:58 <kel1>	+1
aug 25 23:13:05 <mbp>	+1
aug 25 23:13:15 <olau>	hm, tja, neutral, synes det er bedre end website
aug 25 23:13:30 <mwh>	vedtaget
aug 25 23:13:36 <mwh>	-netvært
aug 25 23:13:40 <olau>	-1
aug 25 23:13:42 <mwh>	-1
aug 25 23:13:45 <mbp>	-1
aug 25 23:13:45 <marie>	-1
aug 25 23:13:48 <kel1>	-1
aug 25 23:13:52 <mwh>	forkastet
aug 25 23:13:57 <mwh>	-webside
aug 25 23:14:05 <olau>	-1
aug 25 23:14:06 <mwh>	-1
aug 25 23:14:07 <mbp>	-1
aug 25 23:14:08 <kel1>	skal det stå som frarådet?
aug 25 23:14:08 <marie>	-1
aug 25 23:14:14 <kel1>	-1
aug 25 23:14:19 <marie>	-1
aug 25 23:14:26 <mwh>	forkastet
aug 25 23:14:33 <mwh>	jeg synes det skal fjernes
aug 25 23:14:39 <olau>	jep
aug 25 23:14:41 <marie>	+1
aug 25 23:14:46 <olau>	det synes vi vist alle
aug 25 23:15:00 <olau>	tror jeg
aug 25 23:15:02 <olau>	:-)
aug 25 23:15:03 <mwh>	ok, det bliver fjernet og er frarådet
aug 25 23:15:11 <kel1>	jeg synes det skal stå som frarådet, det er det
der er på nu
aug 25 23:15:35 <mwh>	okay lad os tage en hurtig afstemning
aug 25 23:15:40 <mwh>	Det skal fjernes
aug 25 23:15:41 <mwh>	+1
aug 25 23:15:44 <olau>	+1
aug 25 23:15:47 <marie>	-1
aug 25 23:15:50 <marie>	FEJL
aug 25 23:15:51 <kel1>	listen indeholder frarådede ord, det bør ikke
fjernes
aug 25 23:15:59 <marie>	+1
aug 25 23:16:00 <olau>	ah, på den måde
aug 25 23:16:05 <kel1>	ikke fjernes, frarådes
aug 25 23:16:14 <olau>	nå, synes stadig det bare skal fjernes
aug 25 23:16:18 <marie>	-1
aug 25 23:16:48 <marie>	jo enklere listen er, desto nemmere er den at
arbejde med
aug 25 23:16:52 <mwh>	enig
aug 25 23:16:54 <olau>	enig
aug 25 23:17:12 <kel1>	ja, men vi vil gerne fraråde nogen ord.
aug 25 23:17:27 *	Peter_N_A skal smutte
aug 25 23:17:33 <mwh>	Peter_N_A: ses
aug 25 23:17:34 <marie>	Det er bedre at "indøve" gode vaner hos
oversætterne end at forbyde dårlige ord.
aug 25 23:17:38 <kel1>	vi kan også gerne fjerne en masse ord, så er den
endnu enklere (ironi)
aug 25 23:17:42 *	olau smider Peter_N_A ud i vandet
aug 25 23:17:50 <marie>	kel1: ;-)
aug 25 23:17:56 <olau>	ses
aug 25 23:18:00 <Peter_N_A>	ses
aug 25 23:18:02 <--	Peter_N_A (~me@port122.ds1-amb.adsl.cybercity.dk)
has left #hsdg
aug 25 23:18:26 <olau>	altså, har vi nu ikke gang i
hjemmeside-diskussionen igen?
aug 25 23:18:38 <mwh>	næste
aug 25 23:18:47 <mwh>	-hjemmeside
aug 25 23:18:51 <mwh>	+1
aug 25 23:18:54 <marie>	De dårlige ord bliver glemt efterhånden som de
gode vinder frem i anvendelse
aug 25 23:18:58 <olau>	øjeblik
aug 25 23:19:03 <olau>	hvad stemmer vi om?
aug 25 23:19:12 <mwh>	at tilføje hjemmeside
aug 25 23:19:18 <kel1>	hvad betyder det? jeg vil gerne have at vi
fraråder hjemmeside
aug 25 23:19:19 <mwh>	det burde nok have været
aug 25 23:19:20 <olau>	uden -
aug 25 23:19:25 <mwh>	uden -
aug 25 23:19:34 <olau>	o.k.
aug 25 23:19:35 <olau>	+1
aug 25 23:19:36 <mbp>	uden -
aug 25 23:19:36 <mbp>	:)
aug 25 23:19:38 <mbp>	+1
aug 25 23:19:42 <mwh>	Tilføjelse af hjemmeside og fjernelse af
-hjemmeside
aug 25 23:19:46 <mwh>	+1
aug 25 23:20:04 <kel1>	marie: generelt synes jeg det er en god strategi
for at fjerne det dårlige, men ikke her.
aug 25 23:20:04 <marie>	neutral
aug 25 23:20:12 <mwh>	vedtaget
aug 25 23:20:14 <kel1>	-1
aug 25 23:20:35 <mwh>	tilføjelse af website
aug 25 23:20:39 <mwh>	+1
aug 25 23:20:43 <mbp>	-1
aug 25 23:20:48 <kel1>	-1
aug 25 23:21:02 <olau>	-1, synes websted er bedre så
aug 25 23:21:02 <marie>	-1
aug 25 23:21:11 <mwh>	suk, forkastet
aug 25 23:21:47 <marie>	hvad med nethjemsted?
aug 25 23:21:57 <kel1>	jeg er ikke med, mener mwh at vi har vedtaget at
sætte hjemmeside på som acceptabel oversættelse for website?
aug 25 23:22:30 <mwh>	ja
aug 25 23:22:33 <kel1>	vi har fundet ud af at det ikke passer med
definitionen på en hjemmeside?
aug 25 23:22:56 <kel1>	jeg vil gerne have at vi tager afstemningen om
hjemmeside en gang til.
aug 25 23:22:59 <mwh>	gik der lidt ged i afstemningen
aug 25 23:23:04 <mwh>	lad os tage den om
aug 25 23:23:09 <mwh>	tilføjelse af hjemmeside
aug 25 23:23:10 <mwh>	+1
aug 25 23:23:13 <mbp>	+1
aug 25 23:23:13 <kel1>	-1
aug 25 23:23:33 <olau>	+1 fordi det ofte bliver brugt på en måde der er
kompatibel med hjemmeside :-)
aug 25 23:23:43 <mwh>	vedtaget
aug 25 23:24:05 <mwh>	website -> netsted, websted, hjemmeside // er
dette korrekt?
aug 25 23:24:12 <kel1>	ok, men jeg tror der er flere der vil synes det
er mærkeligt
aug 25 23:24:32 <kel1>	stjerne på netsted?
aug 25 23:24:53 <olau>	jeg er neutral mht. stjerner her
aug 25 23:24:53 <mwh>	+1
aug 25 23:25:05 <mbp>	jeg er ligeglad
aug 25 23:25:26 <kel1>	+1
aug 25 23:25:40 <mwh>	vedtaget
aug 25 23:26:04 <mwh>	så er der vist ikke mere i erik kjær pedersens
e-brev vi bør diskutere?
aug 25 23:26:16 <marie>	mht. frarådede ord: måske skal de bare
præsenteres anderledes. Når jeg afsøger listen for en oversættelse, er
jeg tilbøjelig til at lade mig inspirere - også af minusordene, hvis jeg
ikke lige kan finde på andet
aug 25 23:26:38 <marie>	Jeg mener, hvis plusordene ikke lige passer i
sammenhængen
aug 25 23:26:45 <kel1>	tjoe, hvad kunne man gøre?
aug 25 23:26:59 <marie>	hm.
aug 25 23:27:07 <marie>	måske at de ikke står lige op ad de andre
aug 25 23:27:16 <marie>	sådan, i samme liste
aug 25 23:27:25 <marie>	måske skal de have deres egen kolonne
aug 25 23:27:50 <kel1>	hmm, måske
aug 25 23:28:25 <marie>	man overser let minuserne, når det hele står så
tæt
aug 25 23:28:48 <mwh>	man kunne skrive frarådet for an
aug 25 23:29:00 <marie>	gøre dem røde, måske
aug 25 23:29:16 <mwh>	Aha farvekoder, god idé
aug 25 23:29:40 <marie>	grøn = *, gul = neutral, rød = frarådet?
aug 25 23:30:02 <kel1>	jeg synes bedst om "frarådet" - røde gør sig ikke
på alle printere.
aug 25 23:30:21 <marie>	kel1: rigtigt
aug 25 23:30:27 <mwh>	man kan også være farveblind
aug 25 23:30:32 <olau>	tror jeg er enig med Keld, det er rart at det er
ren tekst
aug 25 23:30:33 <marie>	en spalte for sg selv er nok den bedste løsning
aug 25 23:31:13 <olau>	er vi klar til nogle flere ord?
aug 25 23:31:15 <kel1>	eller kombineret med spalte, og "frarådet" så
skulle den vist være pindet ud for enhver
aug 25 23:31:26 <marie>	jepog jep
aug 25 23:31:40 <olau>	jeg har nogle stykker
aug 25 23:31:43 <mwh>	vedtaget at gøre noget ved de frarådede ord
aug 25 23:31:49 <mwh>	olau: fyr løs
aug 25 23:31:53 <marie>	hvad med browser?
aug 25 23:32:02 <mwh>	er den ikke udskudt
aug 25 23:32:05 <mbp>	hvad med at lave listen i xml-format, så man selv
kan formattere den på sin ønskede måde? ;)
aug 25 23:32:09 <kel1>	har vi ikke beslutte at udskyde browser
aug 25 23:32:20 <marie>	jo, men til hvornår?
aug 25 23:32:23 <marie>	det var uklart
aug 25 23:32:34 <marie>	men gerne for min skyld
aug 25 23:32:40 <mwh>	til næste møde
aug 25 23:32:43 <marie>	ok
aug 25 23:32:46 <kel1>	kan jeg få mbp til at skrive ae oe aa - bare for
min skyld?
aug 25 23:33:08 <mbp>	hvad med at lave listen i xml-format, saa man selv
kan formattere den på sin oenskede maade? ;)
aug 25 23:33:10 <mbp>	saadan.
aug 25 23:33:14 <mbp>	skal proeve.
aug 25 23:33:15 <kel1>	jatak
aug 25 23:33:18 <mwh>	mbp: lad snakke om det under eventuelt
aug 25 23:33:22 <mbp>	mwh, ok
aug 25 23:33:24 <olau>	mbp: alternativ løsning er  "LANG=da_DK.UTF-8
mitchatprogram" (det kører jeg med)
aug 25 23:33:32 <olau>	o.k. jeg går i gang
aug 25 23:33:37 <mwh>	super
aug 25 23:33:37 <olau>	tooltip                         værktøjsråd
aug 25 23:33:45 <kel1>	ok
aug 25 23:33:49 <olau>	jeg mener man kalder det værktøjstip
aug 25 23:33:59 <marie>	er det et forslag eller en problematisering?
aug 25 23:34:00 <mwh>	ordliste: tooltips -> værktøjsråd
aug 25 23:34:06 <olau>	det har jeg i hvert fald gjort indtil videre
aug 25 23:34:20 <olau>	problematisering
aug 25 23:34:31 <kel1>	der står værktøjsråd nu. 
aug 25 23:34:37 <marie>	tip er bedre end råd
aug 25 23:34:44 <kel1>	mit problem med "råd" er at det er tvetydigt
aug 25 23:34:52 <marie>	kel1: netop
aug 25 23:34:54 <olau>	jeg synes jeg kan høre på min far at det er
indarbejdet (han arbejder med GUI-programmer hos KMD)
aug 25 23:35:07 <mwh>	ha ha!
aug 25 23:35:11 <olau>	så jeg foreslår    *værktøjtip
aug 25 23:35:16 <olau>	ups
aug 25 23:35:17 <marie>	+1
aug 25 23:35:22 <mwh>	+1
aug 25 23:35:23 <olau>	*værktøjstip
aug 25 23:35:23 <marie>	ja altså
aug 25 23:35:26 <olau>	med s
aug 25 23:35:28 <kel1>	hvad er indarbejdet, råd eller tip?
aug 25 23:35:29 <marie>	ja
aug 25 23:35:31 <olau>	tip
aug 25 23:35:40 <kel1>	ikke s
aug 25 23:35:42 <olau>	undskyld jeg er så rodet
aug 25 23:35:58 <marie>	_med_ s
aug 25 23:35:58 <olau>	jeg prøver igen :-)
aug 25 23:36:05 <olau>	jeg foreslår  *værktøjstip
aug 25 23:36:12 <mwh>	+1
aug 25 23:36:12 <marie>	ja
aug 25 23:36:13 <mbp>	+1
aug 25 23:36:39 <kel1>	+1
aug 25 23:36:40 <mwh>	ændr tooltips til tooltip på ordlisten
aug 25 23:37:24 <olau>	o.k., så har ordlisten i øjeblikket  
authentification    *godkendelse, autentifikation, stadfæstelse
aug 25 23:37:28 <kel1>	stjerne?
aug 25 23:37:44 <kel1>	stjerne på værktøjstip?
aug 25 23:37:44 <olau>	+1 for stjerne
aug 25 23:37:47 <kel1>	+1
aug 25 23:37:50 <mbp>	+1
aug 25 23:37:55 <marie>	jaja
aug 25 23:38:00 <mwh>	vedtaget
aug 25 23:38:12 <marie>	*godkendelse +1
aug 25 23:38:29 <olau>	jeg synes vi skal fjerne autentifikation, og
ligeledes fjerne den fra verbum fra de omkringstående ord
aug 25 23:38:40 <kel1>	-1
aug 25 23:38:42 <marie>	+1
aug 25 23:38:43 <olau>	den som verbum
aug 25 23:39:03 <marie>	stadfæstelse -1
aug 25 23:39:06 <kel1>	jeg synes det lyder bedre med autentifikation i
visse sammenhænge
aug 25 23:39:08 <marie>	det er antikveret
aug 25 23:39:17 <olau>	jamen, det er svært at forstå
aug 25 23:39:24 <mwh>	+1 til fjernelse
aug 25 23:39:26 <olau>	jeg tror ikke folk ved hvad det betyder
aug 25 23:39:46 <mwh>	hvad med også at fjerne: bekræftelse af identitet
aug 25 23:39:46 <marie>	jeg oversatte et eller andet hvor godkendelse
ikke duede. Men jeg har glemt hvad jeg brugte i stedet
aug 25 23:40:20 <olau>	øh, identitetsbekræftelse er måske god nok at
have i baghånden hvis godkendelse ikke dur
aug 25 23:40:23 <kel1>	kan vi ikke bare beholde autentifikation, uden
stjerne
aug 25 23:41:13 <kel1>	jeg mener folk forstår det. 
aug 25 23:41:49 <mwh>	stadfæstelse lyder også mærkeligt i mine øre
aug 25 23:42:16 <olau>	kel1: kan man ikke bruge identitetsbekræftelse
så?
aug 25 23:42:17 <mwh>	vi kan stemme om hvert enkelt ord i oversættelsen
af: authentification
aug 25 23:42:33 <kel1>	jaja, afstemning
aug 25 23:42:45 <mwh>	godkendelse
aug 25 23:42:48 <mwh>	+1
aug 25 23:42:50 <olau>	+1
aug 25 23:42:53 <kel1>	+1
aug 25 23:43:01 <mwh>	vedtaget
aug 25 23:43:05 <kel1>	med stjerne
aug 25 23:43:06 <mwh>	*godkendelse
aug 25 23:43:08 <mwh>	+1
aug 25 23:43:09 <marie>	+1
aug 25 23:43:13 <kel1>	+1
aug 25 23:43:15 <mwh>	vedtaget
aug 25 23:43:21 <mwh>	autentifikation
aug 25 23:43:25 <mwh>	-1
aug 25 23:43:26 <olau>	-1
aug 25 23:43:37 <marie>	authentification findes tilsyneladende ikke i
den engelske ordbog
aug 25 23:43:48 <marie>	kun authentication
aug 25 23:43:52 <kel1>	+1
aug 25 23:43:53 <marie>	-1
aug 25 23:44:03 <mbp>	+1
aug 25 23:44:07 <mwh>	forkastet
aug 25 23:44:16 <mwh>	stadfæstelse
aug 25 23:44:17 <mwh>	-1
aug 25 23:44:18 <kel1>	det er iøvrigt autenticering der står
aug 25 23:44:27 <marie>	begge ord står der
aug 25 23:44:29 <kel1>	-0
aug 25 23:44:46 <marie>	-1
aug 25 23:44:53 <kel1>	det står der sgu to gange
aug 25 23:44:57 <olau>	-1 for jeg ved ikke hvordan man skulle bruge
stadfæstelse her
aug 25 23:45:03 <mwh>	forkastet
aug 25 23:45:07 <olau>	:-)
aug 25 23:45:08 <mwh>	det vil sige vi har:
aug 25 23:45:18 <mwh>	authentification -> *godkendelse
aug 25 23:45:37 <mwh>	lad os kigge på authentication  *godkendelse,
autenticering, bekræftelse af identitet
aug 25 23:45:37 <marie>	er der nogen forskel på authentication og
authentification?
aug 25 23:45:55 <olau>	marie: jeg tror det er en bug
aug 25 23:46:02 <marie>	som sagt:  authentification findes
tilsyneladende ikke i den engelske ordbog
aug 25 23:46:04 <kel1>	hvad er forskellen til autentification?
aug 25 23:46:34 <kel1>	så det rigtige ord er autentication?
aug 25 23:46:43 <kel1>	(med h)
aug 25 23:46:54 <marie>	ja
aug 25 23:46:58 <marie>	og betyder:
aug 25 23:47:01 <marie>	attestation, confirmation, corroboration,
demonstration, evidence, proof, substantiation, testament, testimonial,
testimony, validation, verification, warrant.
aug 25 23:47:05 <mwh>	google: authentification 524.000 og authentication
6.530.000
aug 25 23:47:58 <olau>	forslag:  authentication   *godkendelse,
bekræftelse af identitet
aug 25 23:48:04 <marie>	validating the authenticity of something or
someone syn: certification
aug 25 23:48:10 <marie>	så ja
aug 25 23:48:11 <olau>	og authentification stryges helt
aug 25 23:48:24 <marie>	med mindre det forekommer i programmerne!
aug 25 23:48:34 <kel1>	:-)
aug 25 23:48:36 <marie>	så skal det jo stå der
aug 25 23:48:40 <olau>	eller sættes på som synonym
aug 25 23:48:42 <olau>	:-)
aug 25 23:48:46 <marie>	ja, det er bedre
aug 25 23:49:12 <marie>	sådan her, måske:
aug 25 23:49:20 <mwh>	så skal der stå at det er en stavefejl og en
henvisning til den rette stavemåde
aug 25 23:49:25 <marie>	authentifiction: se authentication
aug 25 23:49:35 <mwh>	+1
aug 25 23:49:50 <marie>	s/fic/fica/
aug 25 23:50:31 <mwh>	authentification -> se authentication
aug 25 23:50:33 <kel1>	+1
aug 25 23:50:36 <olau>	+1
aug 25 23:50:40 <mwh>	+1
aug 25 23:50:43 <mwh>	vedtaget
aug 25 23:50:59 <mwh>	authentication -> *godkendelse, bekræftelse af
identitet
aug 25 23:51:00 <mwh>	+1
aug 25 23:51:04 <olau>	+1
aug 25 23:51:07 <kel1>	+1
aug 25 23:51:17 <marie>	+1
aug 25 23:51:18 <mwh>	vedtaget
aug 25 23:51:32 <mwh>	olau: før dig frem
aug 25 23:51:37 <olau>	o.k., næste er den gamle kending: server	*server,
tjener
aug 25 23:51:47 <olau>	jeg mener vi bare skal stryge tjener nu
aug 25 23:51:54 <kel1>	+1
aug 25 23:51:55 <mbp>	enig
aug 25 23:51:56 <marie>	hvad med vært?
aug 25 23:52:02 <olau>	vi prøvede i sin tid, men det gik ikke
aug 25 23:52:06 <mwh>	client/server -> *klient/tjener, kunde/tjener,
gæst/vært
aug 25 23:52:11 <marie>	ud med tjener
aug 25 23:52:18 <mwh>	enig
aug 25 23:52:41 <marie>	server +1
aug 25 23:52:45 <kel1>	vært er oversættelsen af host
aug 25 23:53:05 <marie>	ja. men er en server ikke også en host?
aug 25 23:53:25 <kel1>	jeg kan godt lide een til een oversættelser:
aug 25 23:53:36 <olau>	nogle gange er "server" bare et program
aug 25 23:53:40 <kel1>	server -> server ; host _> vært
aug 25 23:53:55 <olau>	jeg synes mere vært er en maskine
aug 25 23:53:59 <mwh>	Lad os tage hver oversættelse hvor server indgår
og stemme om hvert ord
aug 25 23:54:05 <olau>	men det kan selvf. diskuteres
aug 25 23:54:08 <olau>	jep
aug 25 23:54:17 <mwh>	client/server først
aug 25 23:54:18 <marie>	server:  A computer that processes requests for
HTML and other documents that are components of webpages.
aug 25 23:54:24 <mwh>	*klient/tjener
aug 25 23:54:30 <mwh>	-1
aug 25 23:54:34 <marie>	-1
aug 25 23:54:37 <olau>	-1
aug 25 23:54:47 <mwh>	forkastet
aug 25 23:54:52 <kel1>	jeg er ikke med - stemmer vi ikke om
oversættelsen af server?
aug 25 23:55:24 <mwh>	jo, hvor ordet indgår i de oversættelser der er i
ordlisten
aug 25 23:55:48 <mwh>	så nu  kigger vi på: client/server ->
*klient/tjener, kunde/tjener, gæst/vært
aug 25 23:55:59 <kel1>	ok, men kunne vi ikke diskutere vlient/server
først
aug 25 23:56:02 <olau>	hm, men kan vi ikke bare fjerne alle tjenere hvis
vi er enig om det?
aug 25 23:56:13 <kel1>	kan vi ikke kigge på server først?
aug 25 23:56:18 <mwh>	det kan vi godt
aug 25 23:56:22 <marie>	server +1
aug 25 23:56:32 <olau>	*server +1
aug 25 23:56:33 <kel1>	*server +1
aug 25 23:56:34 <mwh>	server -> *server, tjener
aug 25 23:56:43 <kel1>	fjern tjener
aug 25 23:56:44 <mbp>	*server +1
aug 25 23:56:46 <mwh>	*server +1
aug 25 23:56:49 <mwh>	tjener
aug 25 23:56:50 <mwh>	-1
aug 25 23:56:51 <mbp>	-1 tjener
aug 25 23:56:52 <olau>	-1
aug 25 23:56:54 <marie>	*server +1
aug 25 23:56:55 <kel1>	-1
aug 25 23:56:58 <marie>	tjener -1
aug 25 23:57:20 <mwh>	henholdsvis vedtaget og forkastet
aug 25 23:57:35 <mwh>	Endelig: server -> *server
aug 25 23:57:42 <olau>	forslag:  client/server -> klient/server
aug 25 23:57:48 <marie>	ja
aug 25 23:57:48 <olau>	ups, med stjerne
aug 25 23:57:52 <marie>	ja
aug 25 23:57:58 <kel1>	+* +1
aug 25 23:58:04 <mwh>	+1
aug 25 23:58:18 <mwh>	vedtaget
aug 25 23:58:32 <mwh>	Endelig client/server -> *klient/server
aug 25 23:58:37 <marie>	Hvor længe bliver vi ved i dag?
aug 25 23:58:43 <marie>	Træt
aug 25 23:58:46 <mwh>	marie: til du falder om
aug 25 23:58:50 <kel1>	kun et par minutter:-)
aug 25 23:58:52 *	mwh hælder kaffe på marie
aug 25 23:58:59 <kel1>	så er det i morgen:-)
aug 25 23:59:05 <marie>	marie: drikker ikke kaffe
aug 25 23:59:09 <mwh>	 ha ha ha !
aug 25 23:59:26 <kel1>	her drikkes hjemmesaftedanskvand:-)
aug 25 23:59:35 <olau>	nå, men vi kan vel hurtigt blive enige om at
fjerne tjener fra de resterende også?
aug 25 23:59:41 <kel1>	hvilket er en solbærdrinks
aug 25 23:59:48 <olau>	lead server             	hovedserver,
fører-tjener 
aug 25 23:59:50 <mwh>	lead server -> hovedserver
aug 25 23:59:51 <olau>	solbær?
aug 25 23:59:55 <olau>	lyder dejligt
aug 25 23:59:55 <mwh>	+1
aug 26 00:00:06 <olau>	+1
aug 26 00:00:07 <marie>	+1
aug 26 00:00:07 <mbp>	+1
aug 26 00:00:20 <mwh>	Beslutning: lead server -> hovedserver
aug 26 00:00:21 <marie>	Zzzzzz...
aug 26 00:00:23 <kel1>	ja, jeg drikker faktisk ribena nu. Ellers Nettos
Rebild
aug 26 00:00:24 <mwh>	med eller uden stjerne
aug 26 00:00:30 <marie>	ja
aug 26 00:00:35 <mwh>	+1
aug 26 00:00:43 <marie>	kel1: den er god!
aug 26 00:00:47 <olau>	ligemeget
aug 26 00:01:04 <mwh>	peer -> ligemand, server, tjener
aug 26 00:01:04 <kel1>	+stjerne
aug 26 00:01:10 <mwh>	vedtaget med stjerne
aug 26 00:01:18 <kel1>	fjern tjener
aug 26 00:01:32 <olau>	kel1: tsk, tsk, herovre laver man den slags selv
- fik hyldeblomstsaft tidligere i dag
aug 26 00:01:42 <olau>	+1 til fjern tjener
aug 26 00:01:42 <mwh>	+1 til fjernelse af tjener
aug 26 00:01:46 <mwh>	vedtaget
aug 26 00:02:12 <mwh>	så er der ikke flere tjenere at fyre
aug 26 00:02:16 <marie>	hvad er en peer i computersammenhæng?
aug 26 00:02:18 <kel1>	jaja, hyldeblomstsager findes også på djævleøen -
hjemmelavet. 
aug 26 00:02:29 <kel1>	og solbærmamelade -hjemmelavet
aug 26 00:02:35 <mwh>	olau: har du mere?
aug 26 00:02:42 <olau>	øh, tja
aug 26 00:02:47 <marie>	peer: A comrade; a companion; a fellow; an
associate.
aug 26 00:02:49 <olau>	det har jeg sådan set
aug 26 00:02:53 <mwh>	vuhu!!
aug 26 00:02:57 <olau>	world wide web 			internettet, verdensvævet,
verdenswebbet, spindet,
aug 26 00:02:57 <olau>	 				webbet, webben
aug 26 00:03:15 <olau>	jeg synes vi kan eliminere alle pånær internettet
og web
aug 26 00:03:29 <mbp>	enig
aug 26 00:03:37 <kel1>	tjoe, det endet er vist ikke brugt
aug 26 00:03:39 <olau>	marie: peer som i peer-to-peer-netværk, KaZaA og
Napster og den slags
aug 26 00:03:48 <kel1>	marie: ja
aug 26 00:03:53 <marie>	ok
aug 26 00:03:55 <mwh>	internettet er et dårligt ord for www
aug 26 00:04:07 <kel1>	ja, det er for upræcist
aug 26 00:04:09 <mbp>	sandt..
aug 26 00:04:25 <kel1>	webben eller webbet?
aug 26 00:04:29 <olau>	marie: vi lavede et distribueret filsystem med
peers for et par semestre siden her på uni
aug 26 00:04:40 <marie>	olau: aha
aug 26 00:04:55 <marie>	webbet, tror jeg
aug 26 00:05:24 <olau>	web sb., -ben el. -bet.
aug 26 00:05:25 <olau>	siger RO
aug 26 00:06:08 <mwh>	verdensomspændende web
aug 26 00:06:11 <olau>	hehe, man mærker de teknisk interesserede beklage
sig - almindelige mennesker kalder WWW for internettet
aug 26 00:06:31 <olau>	og det er sjældent der er nogen grund til at gøre
forskel på det
aug 26 00:06:38 <mwh>	eller verdensomspændende net
aug 26 00:07:04 <mwh>	olau: ja, men jeg synes det virkeligt gør
internettet til skamme
aug 26 00:07:09 <mwh>	det er så meget mere
aug 26 00:07:28 <olau>	tjaaaa, men det kommer an på hvordan man kigger
på det
aug 26 00:07:29 <marie>	til peer: hvorfor så muligheden "server"???
aug 26 00:07:40 <mwh>	www, e-post, nyhedsgrupper, ftp osv
aug 26 00:07:53 <olau>	marie: fordi det ofte bare er en server der også
leger klient en gang i mellem
aug 26 00:08:12 <marie>	olau: aha
aug 26 00:08:20 <olau>	mwh, ja, men egentlig er det vel bare en
protokol, nemlig IP
aug 26 00:08:55 <marie>	hvad med www-nettet?
aug 26 00:09:45 <kel1>	jeg synes godt det må være et indarbejdet ord
aug 26 00:10:10 <olau>	enig med kel1, jeg synes internettet og web er de
to der har overlevet
aug 26 00:10:21 <kel1>	måske hellere web-nettet?
aug 26 00:10:43 <kel1>	eller det verdensomspændende web-net
aug 26 00:10:58 <mwh>	jeg er nu mest til verdensomspændende
net/spind/web
aug 26 00:11:09 <marie>	men de andre protokoller kan jo også være
verdensomspændende
aug 26 00:11:11 <kel1>	vi taler jo om "world wider web" som er et ret
langt udtryk
aug 26 00:11:57 <kel1>	world wide web er specifikt http/shtp
aug 26 00:12:05 <kel1>	(shttp)
aug 26 00:12:06 <marie>	 verdensomspændende net/spind/web får det til at
lyde _større_ end internet, i stedet for modsat
aug 26 00:12:14 <mwh>	http/html
aug 26 00:12:34 <kel1>	taler vi ikke om den specifikke oversættelse af
"world wide web"?
aug 26 00:12:38 <mwh>	jo
aug 26 00:12:41 <marie>	jo
aug 26 00:12:56 <marie>	www-protokollen?
aug 26 00:12:59 <mwh>	nah
aug 26 00:13:10 <olau>	relateret er der "WWW" som ikke er på ordlisten
aug 26 00:13:30 <mwh>	WWW -> WWW
aug 26 00:13:35 <mwh>	acronym
aug 26 00:13:42 <kel1>	+1
aug 26 00:13:48 <mwh>	akronym
aug 26 00:14:04 <marie>	er det ikke dumt at oversætte noget som altid
skrives (i URLen) med de engelske forbogstaver - jf. diskussionen om
tastturknappernes navne for nogen tid siden?
aug 26 00:14:21 <mwh>	det skrives ikke altid i urlen
aug 26 00:14:39 <marie>	du skriver altid www og ikke von
aug 26 00:14:43 <kel1>	der er mange netsteder uden www. foran
aug 26 00:14:52 <marie>	javist
aug 26 00:15:04 <marie>	men _når_ det er www, skriver du det
aug 26 00:15:14 <marie>	på engelsk
aug 26 00:15:39 <olau>	en mulighed var:   world wide web  ->  World Wide
Web, internettet
aug 26 00:15:46 <marie>	+1
aug 26 00:16:02 <kel1>	kan ikke lide det
aug 26 00:16:04 <marie>	World Wide Web er nærmest en slags egenavn, er
det ikke?
aug 26 00:16:04 <mwh>	lad os stemme om de enkelte forslag
aug 26 00:16:23 <mwh>	world wide web er okay for mig
aug 26 00:16:29 <marie>	George Bush bliver heller ikke til Georg Busk,
vel?
aug 26 00:16:36 <kel1>	det er ikke en oversættelse
aug 26 00:16:43 <mwh>	ha ha
aug 26 00:16:46 <mwh>	enig med kel1 
aug 26 00:16:59 <kel1>	world wide web er ikke en amerikansk opfindelse.
aug 26 00:17:11 <mwh>	rigtigt
aug 26 00:17:17 <marie>	kel1: hvad hed den i opfinderlandet?
aug 26 00:17:22 <olau>	spørgsmålet er om det egentlig er så relevant
mere, alle steder kalder de det vist bare 'the web' nu
aug 26 00:17:27 <kel1>	jeg har faktisk lavet en del ting til http
aug 26 00:17:37 <marie>	ja?
aug 26 00:17:39 <mwh>	umh lad os stemme
aug 26 00:17:47 <kel1>	og tim berners lee abejdede i geneve
aug 26 00:17:49 <mwh>	world wide web
aug 26 00:17:50 <mwh>	*
aug 26 00:17:59 <mwh>	+1
aug 26 00:18:04 <marie>	+1
aug 26 00:18:05 <kel1>	marie: tegnsætsdefinitionerne
aug 26 00:18:09 <olau>	+1
aug 26 00:18:10 <marie>	med stort evt?
aug 26 00:18:25 <mwh>	vedtaget
aug 26 00:18:38 <mwh>	verdensomspændende net
aug 26 00:18:41 <mwh>	+1
aug 26 00:18:43 <kel1>	-1
aug 26 00:18:45 <marie>	-1
aug 26 00:18:45 <olau>	-1
aug 26 00:18:50 <mwh>	forkastet
aug 26 00:18:56 <mwh>	the web
aug 26 00:18:57 <mwh>	-1
aug 26 00:18:59 <kel1>	+1 til verdensomspændende web-net
aug 26 00:19:00 <marie>	-1
aug 26 00:19:00 <olau>	(udmærket oversættelse, men det er nok svært at
gætte hvad det var)
aug 26 00:19:17 <olau>	-1
aug 26 00:19:25 <mwh>	forkastet
aug 26 00:19:27 <olau>	jeg mente at man på engelsk kaldte det the web
aug 26 00:19:27 <kel1>	-1 til the web
aug 26 00:19:28 <olau>	:-)
aug 26 00:19:36 <mwh>	verdensomspændende web-net
aug 26 00:19:36 <mwh>	-1
aug 26 00:19:40 <olau>	-1
aug 26 00:19:41 <marie>	-1
aug 26 00:19:45 <mwh>	forkastet
aug 26 00:19:46 <kel1>	jeg tror TBL er englænder
aug 26 00:19:59 <mwh>	var der flere forslag
aug 26 00:20:01 <mwh>	?
aug 26 00:20:05 <kel1>	kan I ikke lige vente til alle har stemt?
aug 26 00:20:26 <mwh>	vi er 5 så det er nemt at regne resultatet ud
aug 26 00:20:41 <mwh>	men ok, jeg kan da godt prøve at styre min
aftrækker finger
aug 26 00:20:43 <kel1>	jaja, men det er ikke høfligt
aug 26 00:20:47 <mwh>	det har du ret i
aug 26 00:20:53 <mwh>	undskyld
aug 26 00:20:53 <mbp>	jeg er lidt neutral til hele www afstemningen
aug 26 00:20:59 <mwh>	internettet
aug 26 00:21:00 <mwh>	-1
aug 26 00:21:06 <kel1>	og det er ikke konsensus
aug 26 00:21:07 <mbp>	+1 indernettet ;-P
aug 26 00:21:10 <kel1>	-1
aug 26 00:21:21 <marie>	ved ikke
aug 26 00:21:33 <olau>	jeg ved heller ikke
aug 26 00:21:34 <kel1>	indernettet eller kinanettet :-)
aug 26 00:21:39 <mwh>	forkastet
aug 26 00:21:44 <mwh>	verdensvævet
aug 26 00:21:51 <marie>	-1
aug 26 00:21:54 <kel1>	-1
aug 26 00:21:58 <olau>	-1
aug 26 00:21:59 <mwh>	-1
aug 26 00:22:02 <marie>	lyder for kosmisk
aug 26 00:22:04 <mwh>	forkastet
aug 26 00:22:08 <mwh>	verdenswebbet
aug 26 00:22:11 <olau>	-1
aug 26 00:22:12 <mwh>	-1
aug 26 00:22:15 <marie>	-1
aug 26 00:22:18 <kel1>	0
aug 26 00:22:22 <mwh>	forkastet
aug 26 00:22:27 <mwh>	spindet
aug 26 00:22:31 <kel1>	-1
aug 26 00:22:35 <olau>	-1
aug 26 00:22:36 <marie>	-1
aug 26 00:22:38 <mwh>	-1
aug 26 00:22:42 <mwh>	forkastet
aug 26 00:22:57 <mwh>	webbet
aug 26 00:23:04 <marie>	-1
aug 26 00:23:09 <mwh>	-1
aug 26 00:23:10 <kel1>	-1
aug 26 00:23:13 <olau>	-1
aug 26 00:23:15 <mwh>	forkastet
aug 26 00:23:17 <mwh>	webben
aug 26 00:23:20 <olau>	-1
aug 26 00:23:21 <marie>	-1
aug 26 00:23:23 <kel1>	-1
aug 26 00:23:25 <mwh>	-1
aug 26 00:23:30 <mwh>	forkastet
aug 26 00:23:50 <mwh>	Endeligt: world wide web -> world wide web
aug 26 00:23:59 <marie>	med stort?
aug 26 00:24:06 <mwh>	uden stort
aug 26 00:24:11 <marie>	hm
aug 26 00:24:12 <mwh>	sigh
aug 26 00:24:14 <kel1>	hvilket efter min mening er en falliterklæring
:-)
aug 26 00:24:14 <mwh>	med stort
aug 26 00:24:15 <mwh>	-1
aug 26 00:24:20 <olau>	+1
aug 26 00:24:23 <marie>	+1
aug 26 00:24:35 <kel1>	hvordan med stort?
aug 26 00:24:40 <mwh>	World Wide Web
aug 26 00:24:44 <marie>	alle tre ord
aug 26 00:24:45 <marie>	ja
aug 26 00:25:04 <marie>	fordi det er navnet på en bestemt protokol
aug 26 00:25:12 <kel1>	efter min mening: uden stjerne
aug 26 00:25:36 <marie>	ikke et begreb
aug 26 00:25:47 <kel1>	www er ikke navnet på en bestemt protokol
aug 26 00:25:57 <marie>	nej, men så flere bestemte
aug 26 00:26:02 <mwh>	se w3c.org
aug 26 00:26:08 <kel1>	det er to protokoller http og shttp
aug 26 00:26:13 <olau>	det er vel et sæt protokoller + nogle maskiner
aug 26 00:26:20 <marie>	ok
aug 26 00:26:23 <marie>	pointen er:
aug 26 00:26:24 <mwh>	jeg vil sige det er 100 vis af teknologier
aug 26 00:26:28 <mwh>	defineret af w3c.org
aug 26 00:26:29 <kel1>	ja www er vel det samlede system
aug 26 00:26:31 <marie>	det er ikke et begreb, men et egenavn
aug 26 00:26:47 <kel1>	nej, det er IETF der definerer protokollerne.
aug 26 00:26:58 <mwh>	Det ser ud til at det er vedtaget med World Wide
Web fremfor world wide web
aug 26 00:27:03 <kel1>	w3c har defineret en del af filformaterne, men
ikke dem alle.
aug 26 00:27:11 <olau>	ja, men HTML er jo sådan set en grundlæggende
bestanddel
aug 26 00:27:22 <olau>	som mwh påpegede før
aug 26 00:27:23 <kel1>	ikke af protokollerne
aug 26 00:27:24 <mwh>	anyways det er noget difus
aug 26 00:27:29 <mwh>	t
aug 26 00:27:32 <mwh>	ff
aug 26 00:27:34 <kel1>	ja, det er ligemeget
aug 26 00:27:37 <olau>	jep
aug 26 00:27:44 <mwh>	okay, olau fortsæt hvor du slap
aug 26 00:27:55 <olau>	trailing                        afsluttende,
efterhængt?
aug 26 00:27:59 <olau>	forslag:
aug 26 00:28:20 <olau>	trailing        *afsluttende (fx tegn)
aug 26 00:28:45 <mbp>	ja, enig, hvor vil man bruge efterhængt
overhovedet?
aug 26 00:28:49 <olau>	en tekst: "Error: Trailing spaces are not allowed
on line XYZ"
aug 26 00:29:38 <mbp>	ja, enig, hvor vil man bruge efterhaengt
overhovedet? - til kel1 ;)
aug 26 00:30:01 <kel1>	efterhængt er ikke noget jeg har fundet på
aug 26 00:30:16 <kel1>	dont shoot on me, I am only the piano player
aug 26 00:30:24 <mwh>	ha ha
aug 26 00:30:27 <mbp>	var mere saa du kunne laese det jeg havde skrevet.
:-)
aug 26 00:30:29 <mwh>	+1
aug 26 00:30:32 <marie>	Jeg hopper af - orker ikke mere "i dag". Fortsat
god arbejdslyst!
aug 26 00:30:33 <kel1>	jatak
aug 26 00:30:43 <kel1>	ses, marie
aug 26 00:30:46 <mbp>	ses
aug 26 00:30:48 <olau>	ses
aug 26 00:30:52 <mwh>	marie: sov godt
aug 26 00:31:00 *	mwh sparker marie ud fra hans værelse
aug 26 00:31:14 <--	marie has quit (Jepper, og tak - øh til jer andre)
aug 26 00:31:21 <mwh>	ha ha
aug 26 00:31:52 <olau>	nå, vedtaget?
aug 26 00:32:01 <kel1>	skal bare lige vide: var marie hos dig, martin?
aug 26 00:32:13 <mwh>	ja
aug 26 00:32:29 <mwh>	måske man kan sige at mødet blev afholdt i århus
denne gang ;)
aug 26 00:32:55 <olau>	aha, det virkede godt nok som om I kendte
hinanden
aug 26 00:33:08 <kel1>	jeg ved ikke hvem mbp er?
aug 26 00:33:23 <mwh>	morten brix
aug 26 00:33:43 <mwh>	morten hvor er du fra ?
aug 26 00:33:44 <kel1>	hvor er du fra mortne?
aug 26 00:33:50 <mwh>	he he
aug 26 00:33:52 <mbp>	jeg er fra storkøbenhavn
aug 26 00:33:59 <mwh>	o.k.
aug 26 00:34:15 <mwh>	nå olau, mere på din liste?
aug 26 00:34:21 <kel1>	hvorfra ? (tegnsaetsproblemer)
aug 26 00:34:36 <olau>	jep
aug 26 00:34:46 <olau>	proxy				*proxy, *stråmand, mellemvært,
stedfortræder, mellemmand 
aug 26 00:34:50 <mbp>	kel1, sorry - storkoebenhavn
aug 26 00:35:02 <olau>	den er lidt svær
aug 26 00:35:16 <olau>	jeg synes mellemvært fungerer nogenlunde
aug 26 00:35:30 <olau>	i hvert fald i nogle sammenhænge
aug 26 00:35:31 <mbp>	jeg har brugt mellemvaert det meste af tiden,
vidste slet ikke man maatte bruge proxy
aug 26 00:35:44 <kel1>	hvad med *proxy, mellemvært
aug 26 00:36:09 <olau>	kel1: fint, men jeg ved ikke helt med stjernen
:-)
aug 26 00:36:33 <mwh>	+1
aug 26 00:36:36 <mbp>	fin med mig
aug 26 00:36:37 <olau>	f.eks. HTTP-mellemvært, FTP-mellemvært
aug 26 00:36:44 <kel1>	stjernen er hvad vi tidligere har diskuteret os
frem til, med lange diskussioner
aug 26 00:37:44 <olau>	mja, altså, min holdning er at mellemvært er
nemmere at forstå
aug 26 00:37:58 <olau>	omvendt er det måske tvivlsomt om det er
forståeligt alligevel
aug 26 00:38:23 <olau>	så o.k.
aug 26 00:38:29 <kel1>	måske også beholde stråmand, af veneration for
tidligere beslutninger
aug 26 00:38:45 <mbp>	straamand forstaar jeg slet ikke, men jeg har
heller ikke set de tidligere diskussioner
aug 26 00:38:53 <olau>	jeg synes stedfortræder er bedre
aug 26 00:39:10 <olau>	-mand-endelsen er virkelig skummel i denne
sammenhæng
aug 26 00:39:23 <mwh>	stedfortræder +1
aug 26 00:39:29 <kel1>	jacob sparre vil være ked af at fjerne stråmand
aug 26 00:40:04 <mwh>	18,700 for stedfortræder
aug 26 00:40:09 <mwh>	612 for stråmand
aug 26 00:40:11 <mwh>	google
aug 26 00:40:24 <olau>	men det er altså helt umuligt at bruge i praksis:
HTTP-stråmand, konfigurer din stråmand, osv.
aug 26 00:40:45 <olau>	jeg kan sagtens se hvordan man kan bruge det i en
forklaring i en prosatekst, dog
aug 26 00:40:50 <mwh>	stråmand opfattes af mange som noget negativt 
aug 26 00:41:19 <mwh>	som når man vil lave lidt lyssky aktivitet
aug 26 00:41:23 <olau>	ja - stedfortræder er sådan set også meget
præcist
aug 26 00:41:52 <mwh>	lad os stemme om hvert ord
aug 26 00:41:57 <mwh>	proxy
aug 26 00:41:58 <mwh>	+1
aug 26 00:42:04 <olau>	neutral
aug 26 00:42:24 <mwh>	...
aug 26 00:42:40 <olau>	hov, havde vi ikke vedtaget det?
aug 26 00:43:15 <mwh>	jeg tror vi var enige om det, men en afstemning
har vist ikke fundet sted
aug 26 00:43:27 <--	mbp has quit (ircd.gimp.org irc.nv.gimp.net)
aug 26 00:43:27 <--	kel1 has quit (ircd.gimp.org irc.nv.gimp.net)
aug 26 00:43:36 <mwh>	argh
aug 26 00:43:45 <mwh>	olau: er du her stadigvæk?
aug 26 00:43:48 <olau>	jep
aug 26 00:43:52 <olau>	blev de sparket af?
aug 26 00:43:55 -->	mbp (~mbp@soeborg.mbrix.dk) has joined #hsdg
aug 26 00:43:55 -->	kel1 (~keld@213.237.47.228.adsl.vbr.worldonline.dk)
has joined #hsdg
aug 26 00:44:02 <mwh>	haløj
aug 26 00:44:04 <olau>	skummelt
aug 26 00:44:33 <mwh>	det ser ud til at være en uregelmæssighed i
IRC-netværket
aug 26 00:44:40 <mwh>	keld og mbp er i med?
aug 26 00:45:13 <olau>	hohum
aug 26 00:45:21 <mwh>	hmm
aug 26 00:46:11 <mwh>	dumdida
aug 26 00:46:25 <olau>	prøver lige at hoppe af og på igen
aug 26 00:46:28 <--	olau (~olau@0x535b1264.abnxx12.adsl-dhcp.tele.dk)
has left #hsdg
aug 26 00:46:33 <keld>	vi er på en anden kanal
aug 26 00:46:36 -->	olau (~olau@0x535b1264.abnxx12.adsl-dhcp.tele.dk)
has joined #hsdg
aug 26 00:46:43 <olau>	nogen hjemme?
aug 26 00:46:45 <mwh>	ja
aug 26 00:46:53 <keld>	tjoe
aug 26 00:46:54 <mwh>	kel1: en anden kanal?
aug 26 00:47:10 <mwh>	var der et split?
aug 26 00:47:15 <keld>	jeg  har to maskiner i gang, kigger lige på den
anden
aug 26 00:47:24 <keld>	ja, der var en split
aug 26 00:47:31 <mwh>	keld og mbp prøv at logge af og på
aug 26 00:48:06 <--	kel1 (~keld@213.237.47.228.adsl.vbr.worldonline.dk)
has left #hsdg
aug 26 00:48:13 <--	mbp has quit (mbp)
aug 26 00:48:44 -->	mbp (~mbp@soeborg.mbrix.dk) has joined #hsdg
aug 26 00:48:44 ---	irc.gimp.ca sets mode +n #hsdg
aug 26 00:48:44 ---	irc.gimp.ca sets mode +t #hsdg
aug 26 00:48:44 -->	kel1 (~keld@213.237.47.228.adsl.vbr.worldonline.dk)
has joined #hsdg
aug 26 00:48:54 <mwh>	er alle tilstede?
aug 26 00:48:55 <mwh>	+
aug 26 00:48:58 <mwh>	+1
aug 26 00:49:00 <--	kel1 (~keld@213.237.47.228.adsl.vbr.worldonline.dk)
has left #hsdg
aug 26 00:49:16 <olau>	jeg er
aug 26 00:49:30 <--	mbp has quit (ircd.gimp.org irc.nv.gimp.net)
aug 26 00:49:32 -->	mbp (~mbp@soeborg.mbrix.dk) has joined #hsdg
aug 26 00:49:38 <mwh>	mbp: hallo
aug 26 00:49:44 <mbp>	hej igen
aug 26 00:49:58 <mwh>	hej hej
aug 26 00:50:03 <mbp>	:)
aug 26 00:50:05 <mbp>	ondt netsplit.
aug 26 00:50:11 <mwh>	ja
aug 26 00:50:16 <olau>	er vi fuldtallige?
aug 26 00:50:29 <mbp>	kel1 ville forbinde forfra..
aug 26 00:50:29 <mwh>	+1
aug 26 00:51:04 <mwh>	keld: er dette nick ikke godt nok?
aug 26 00:52:21 -->	keld_ (~keld@213.237.47.228.adsl.vbr.worldonline.dk)
has joined #hsdg
aug 26 00:52:28 <keld_>	hejsa
aug 26 00:52:42 <keld_>	nogen hjemme
aug 26 00:52:46 <mwh>	+1
aug 26 00:52:55 <olau>	jep
aug 26 00:52:57 <keld_>	installerede lige xchat
aug 26 00:52:59 <mwh>	super 
aug 26 00:53:05 <mwh>	keld: dejligt!
aug 26 00:53:09 <mbp>	keld_, æøå? :)
aug 26 00:53:14 <keld_>	ja!
aug 26 00:53:17 <mbp>	hehe
aug 26 00:53:32 <olau>	nå, hvor kom vi fra?
aug 26 00:53:37 <keld_>	er vi alle på?
aug 26 00:53:46 <olau>	jep
aug 26 00:53:56 <keld_>	og nu får jeg utf-8 problemer
aug 26 00:54:12 <keld_>	sikke noget rod
aug 26 00:54:13 <mwh>	proxy
aug 26 00:55:06 <mwh>	+1
aug 26 00:55:08 <keld_>	hvorfor kan de ikke finde ud af at konvertere
utf-8 og iso-8859-1?
aug 26 00:55:08 <olau>	ja, men fik vi ikke indstemt *proxy, mellemvært
aug 26 00:55:23 <keld_>	hvad er status på proxy:
aug 26 00:55:32 <mwh>	at vi stemmer på hvert ord
aug 26 00:55:35 <olau>	keld_: jeg tror problemet er at mange af
protokollerne ikke angiver tegnsæt
aug 26 00:55:36 <keld_>	*proxy, stråmand, mellemvært?
aug 26 00:55:49 <mwh>	først *proxy
aug 26 00:55:51 <mwh>	+1
aug 26 00:55:55 <olau>	neutral
aug 26 00:56:06 <mbp>	+1
aug 26 00:56:10 <keld_>	det betyder vel så at vi lige på forhånd skal
sige hvilket tegnsæt vi kører i?
aug 26 00:56:17 <mwh>	ja
aug 26 00:56:19 <mbp>	keld_, jeps
aug 26 00:56:20 <mwh>	vedtaget
aug 26 00:56:27 <keld_>	+1
aug 26 00:56:27 <mwh>	*stråmand
aug 26 00:56:30 <mwh>	-1
aug 26 00:56:34 <olau>	-1
aug 26 00:56:34 <mbp>	normen er at bruge iso-8859-1(5)
aug 26 00:56:36 <keld_>	uden stjerne
aug 26 00:56:44 <mbp>	-1 fjern stjerne
aug 26 00:56:50 <keld_>	+1
aug 26 00:56:59 <mwh>	forkastet
aug 26 00:57:04 <olau>	mbp: hvordan klarer kineserne sig så?
aug 26 00:57:09 <mwh>	stråmand
aug 26 00:57:11 <mwh>	-1
aug 26 00:57:16 <keld_>	+1
aug 26 00:57:18 <olau>	-1
aug 26 00:57:41 <mbp>	olau, hehe - jeg mente selvfølgelig i dansk regi
(som udgør hovedparten af mine kanaler)
aug 26 00:58:13 <mbp>	+1 (hvis det er at fjerne stjernen)
aug 26 00:58:13 <keld_>	mbp er udslagsgivende
aug 26 00:58:33 <mwh>	vedtaget
aug 26 00:58:39 <mwh>	mellemvært
aug 26 00:58:41 <mwh>	+1
aug 26 00:58:43 <mbp>	+1
aug 26 00:58:44 <olau>	+1
aug 26 00:58:45 <keld_>	+1
aug 26 00:58:48 <mwh>	vedtaget
aug 26 00:58:54 <mwh>	stedfortræder
aug 26 00:58:55 <mwh>	+1
aug 26 00:59:00 <keld_>	0
aug 26 00:59:03 <olau>	neutral
aug 26 00:59:23 <mbp>	-1
aug 26 00:59:27 <mwh>	vedtaget
aug 26 00:59:33 <mwh>	mellemmand
aug 26 00:59:34 <mwh>	-1
aug 26 00:59:38 <mbp>	-1
aug 26 00:59:38 <keld_>	0
aug 26 00:59:48 <olau>	-1
aug 26 00:59:51 <mwh>	forkastet
aug 26 01:00:16 <mwh>	endelig: *proxy, stråmand, mellemvært,
stedfortræder
aug 26 01:00:25 <mbp>	fint
aug 26 01:00:38 <keld_>	hvornår slutter vi?
aug 26 01:00:41 <mwh>	olau: du har sikkert mere i posen
aug 26 01:00:46 <keld_>	vi harkørt i 5 timer nu
aug 26 01:00:52 <mwh>	Ja det er helt vildt
aug 26 01:00:54 <olau>	mja, altså, jeg har frontend og option
aug 26 01:00:58 <olau>	men vi skal nok til at slutte
aug 26 01:01:24 <mwh>	jeg synes godt vi kan stoppe her, men lige få lidt
på plads angående organisation
aug 26 01:01:36 <olau>	jep
aug 26 01:01:36 <mwh>	fx det med møde beslutning
aug 26 01:01:53 <mwh>	jeg har en hel masse så jeg synes vi skal holde et
møde i en ikke alt for fjern fremtid
aug 26 01:02:03 <keld_>	jeg tror listen af ord er uendelig, Martin må
vel også have nogen
aug 26 01:02:12 <mwh>	helt sikkert
aug 26 01:02:23 <keld_>	næste møde er vel det væsentligste
aug 26 01:02:30 <mwh>	Jeg synes at mødetidspunkt/dato bør besluttes
demokratisk på e-post-listen
aug 26 01:02:40 <mwh>	altså at vi stemmer om det
aug 26 01:02:53 <mwh>	desuden kan jeg godt lide at bruge IRC til mødet
aug 26 01:02:54 <keld_>	Jeg synes i fht. fysiske møder går dette altså
langsomt.
aug 26 01:03:06 <keld_>	Men det fungerer alligevel.
aug 26 01:03:16 <mwh>	Hvis jeg skal til københavn vil det tag 3 timer
hver vej
aug 26 01:03:24 <olau>	ja
aug 26 01:03:25 <mwh>	6 timer allerede i transport
aug 26 01:03:43 <olau>	vi kunne måske skære lidt ned ved at forberede en
liste på forhånd
aug 26 01:03:47 <keld_>	jaja, jeg tænkte på noget med telefonmæder, det
synes jeg er mere effektivt.
aug 26 01:03:52 <mwh>	desuden kan jeg godt lide at kunne bladre tilbage
og se hvad folk har sagt
aug 26 01:03:57 <keld_>	evt skype, eller gnomemeeting
aug 26 01:04:30 <mwh>	Men hvad siger i til det med mødetidspunkt?
aug 26 01:04:51 <mwh>	Det kunne være godt at få sådan en procedure ned
på skrift
aug 26 01:05:04 <mwh>	Det var lidt kaotisk med beslutningen af dette
møde
aug 26 01:05:10 <keld_>	jeg synes vi skal aftele et tidspunkt nu
aug 26 01:05:17 <mwh>	det synes jeg ikke
aug 26 01:05:22 <keld_>	jeg blev lidt sur på Claus
aug 26 01:05:39 <mwh>	jeg synes vi bør sende en liste med data/tid til
post-listen
aug 26 01:05:58 <mwh>	og derefter finde top 3 af tiderne
aug 26 01:06:03 <mwh>	derefter stemme om dem
aug 26 01:06:04 <keld_>	ok med mig, det er bare mere operationelt at
aftale tid nu
aug 26 01:06:16 <olau>	ja, det er altså også nødvendigt at beslutningen
bliver truffet lidt mere end 3 dage før
aug 26 01:06:30 <mwh>	også det
aug 26 01:06:35 <olau>	:-)
aug 26 01:06:36 <keld_>	jeg vil gerne indkalde til næste møde, efter at
have fundet tiden
aug 26 01:07:32 <keld_>	hvornår skal det ca være?
aug 26 01:07:59 <keld_>	om en måned?
aug 26 01:08:15 <mwh>	umiddelbart synes jeg at man tager dagsdato og
ligger 5 dage til, derefter en liste over 10 dage med 3 tidspunkter hver
dag
aug 26 01:08:34 <mwh>	som en generel algoritme for mødeplanlægning
aug 26 01:08:43 <keld_>	jeg er bortrejst om en uge - i en uge
aug 26 01:08:45 <mwh>	En liste som Claus lavede var rigtig god
aug 26 01:09:27 <mwh>	ok, det vil være fint hvis du vil lave en liste
over 10 dage fra du kommer hjem
aug 26 01:09:33 <olau>	enig
aug 26 01:09:39 <keld_>	hvad siger I til telefonmøder?
aug 26 01:09:42 <mwh>	-1
aug 26 01:09:48 <olau>	jeg foretrækker IRC
aug 26 01:09:54 <olau>	jeg tror det bliver meget belastende ellers
aug 26 01:10:06 <mwh>	helt sikkert, jeg vil have telefon krampe
aug 26 01:10:08 <olau>	det her er ikke så slemt, det tager bare lidlt
tid
aug 26 01:10:16 <keld_>	ok
aug 26 01:10:43 <keld_>	jeg kan godt lave en liste med tider så, for IRC
og evt fysisk møde
aug 26 01:10:56 <mwh>	keld: lav helst listen så snart som muligt, så vi
kan komme med kommentarer til dato og tid
aug 26 01:11:16 <keld_>	forstået
aug 26 01:11:22 <mwh>	Jeg synes det er fint at folk mødes, hvor det er
praktisk muligt
aug 26 01:11:31 <mwh>	fx i København, Ålborg, Århus osv
aug 26 01:11:42 <mwh>	keld: dejligt
aug 26 01:11:59 <keld_>	jeg synes det er fint at vide hvem hinanden er
IRL.
aug 26 01:12:08 <mwh>	desuden skal der også laves en ny dagsorden
aug 26 01:12:19 <keld_>	ja
aug 26 01:12:25 <mwh>	helt sikkert .. der er også et socialt aspect
aug 26 01:12:41 <mwh>	den vil vi selvfølgelig også komme med kommentarer
med
aug 26 01:12:41 <olau>	jeg tror dagsordenen nogenlunde kan genbruges :-)
aug 26 01:12:52 <mwh>	jeg vil gerne lave dagsordenen og sende den ud
aug 26 01:12:57 <mwh>	hvis det er i orden med jer
aug 26 01:13:00 <keld_>	det tror jeg ofså, for nærværende
aug 26 01:13:16 <olau>	måske skulle vi tage ordlistegennemgangen til
sidst næste gang
aug 26 01:13:21 <mwh>	desuden skal referatet også udarbejdes
aug 26 01:13:25 <keld_>	jeg vil gerne lave dagsordenen, det plejer jeg
at gøre
aug 26 01:13:44 <mwh>	keld: jeg vil gerne aflaste dig lidt
aug 26 01:14:09 <keld_>	ja, men jeg vil gerne veretage den funktion jeg
har påtaget mig
aug 26 01:14:26 <mwh>	o.k. lad os gemme denne diskussion til næste møde
;)
aug 26 01:15:11 <mwh>	jeg synes referatet i sidste ende skal sendes til
listen
aug 26 01:15:19 <keld_>	joda
aug 26 01:15:28 <mwh>	keld: men først synes jeg du skal sende det til
os, for kommentarer og rettelser
aug 26 01:15:34 <keld_>	hvem har en god log af aftenen/nattens chat?
aug 26 01:15:46 <mwh>	keld: du er referent, så det har du vel
aug 26 01:15:54 <mwh>	?
aug 26 01:16:05 <olau>	:-)
aug 26 01:16:06 <keld_>	jeg havde problemer med gaim.
aug 26 01:16:14 <olau>	jeg tror Gaim gemmer den et eller andet stsed
aug 26 01:16:23 <mwh>	det er jeg også sikker på
aug 26 01:16:26 <olau>	.gaim/logs
aug 26 01:16:26 <keld_>	men jeg har log af alt, med tegnsætsproblemer
aug 26 01:16:31 <mwh>	ahh
aug 26 01:16:42 <mwh>	jeg har en delvis log, den kan du få
aug 26 01:16:52 <keld_>	ok
aug 26 01:17:31 <mwh>	næste dagsorden kunne indeholde: formalisering af
mødeprocedure
aug 26 01:18:06 <keld_>	tjoe, det har vi allerede, men den kan da
modificeres
aug 26 01:18:15 <mwh>	ja
aug 26 01:18:19 <mwh>	1. Mødeprocedure
aug 26 01:19:06 <mwh>	2. Administration af materiale
aug 26 01:19:42 <mwh>	fx tror jeg det vil være en god idé at flere har
adgang til at ændre på det oversættelses materiale der er, således at vi
ikke er afhængige af en person
aug 26 01:20:09 <keld_>	der er flere der har adgang til maskinen
aug 26 01:20:44 <keld_>	desuden likker ikke alt på klids maskine, noget
liger på sslugs maskiner, fx DSDO.
aug 26 01:20:49 <keld_>	ligger
aug 26 01:20:51 <mwh>	hvor mange? hvem?
aug 26 01:20:55 <olau>	men kan vi ikke diskutere det senere?
aug 26 01:20:59 <mwh>	jo jo
aug 26 01:21:04 *	olau er lidt træt :-)
aug 26 01:21:06 <keld_>	erik kjær, søren
aug 26 01:21:13 <mwh>	det er bare et punkt jeg synes vil være godt at
diskutere ved næste møde
aug 26 01:21:19 <keld_>	jada
aug 26 01:21:38 <keld_>	flere kan få adgang
aug 26 01:22:10 <olau>	flere ting?
aug 26 01:22:17 <keld_>	skulle vi ikke slutte nu?
aug 26 01:22:24 <olau>	jo, netop :-)
aug 26 01:22:30 <mwh>	ja
aug 26 01:22:50 <mwh>	jeg ser frem til referat, dagsorden og
mødetidspunkter for næste møde
aug 26 01:22:55 <mwh>	Tak for mødet
aug 26 01:23:00 <mwh>	Det har været produktivt
aug 26 01:23:04 <mwh>	og spændende
aug 26 01:23:14 <mbp>	snakkes mwh
aug 26 01:23:19 <keld_>	ses
aug 26 01:23:24 <olau>	ses
aug 26 01:23:26 <mwh>	Det er dejligt at se at der er momentum i
dansk-gruppen
aug 26 01:23:28 <mwh>	ses
aug 26 01:23:31 <mwh>	:o)
aug 26 01:23:32 <olau>	jep